NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA Quadro M2000

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P1000 e NVIDIA Quadro M2000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro P1000

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 mês(es) depois
• Cerca de 59% mais velocidade do clock do núcleo: 1266 MHz vs 796 MHz
• Cerca de 27% de aumento de velocidade de aceleração: 1480 MHz vs 1163 MHz
• Cerca de 5% mais taxa de preenchimento de textura: 59.2 GTexel / s vs 56.64 GTexel / s
• Cerca de 5% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,894 gflops vs 1,812 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• Cerca de 60% menos consumo de energia: 47 Watt vs 75 Watt
• Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4500 vs 4000
• Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 590 vs 565
• Cerca de 7% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 15667 vs 14591
• Cerca de 31% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 71.86 vs 55.048
• Cerca de 30% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 832.248 vs 639.056
• Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.039 vs 3.697
• Cerca de 82% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.117 vs 35.796
• Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 245.081 vs 225.868
• Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6796 vs 5523
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 vs 3325
• Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6796 vs 5523
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 vs 3325

Razões para considerar o NVIDIA Quadro M2000

• Cerca de 50% mais pipelines: 768 vs 512
• Cerca de 32% maior velocidade do clock da memória: 6612 MHz vs 5012 MHz

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro P1000
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4500 4000
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	590 565
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	15667 14591
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	71.86 55.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	832.248 639.056
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.039 3.697
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	65.117 35.796
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	245.081 225.868
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6796 5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3702 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3348 3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6796 5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3702 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3348 3325

Comparar especificações