NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA Quadro M2000

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P1000 и NVIDIA Quadro M2000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro P1000

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
• Частота ядра примерно на 59% больше: 1266 MHz vs 796 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 27% больше: 1480 MHz vs 1163 MHz
• Скорость текстурирования на 5% больше: 59.2 GTexel / s vs 56.64 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 5% больше: 1,894 gflops vs 1,812 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• Примерно на 60% меньше энергопотребление: 47 Watt vs 75 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 13% больше: 4500 vs 4000
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 4% больше: 590 vs 565
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 7% больше: 15667 vs 14591
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 31% больше: 71.86 vs 55.048
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 30% больше: 832.248 vs 639.056
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 9% больше: 4.039 vs 3.697
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 82% больше: 65.117 vs 35.796
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 9% больше: 245.081 vs 225.868
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 23% больше: 6796 vs 5523
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3348 vs 3325
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 23% больше: 6796 vs 5523
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3348 vs 3325

Причины выбрать NVIDIA Quadro M2000

• Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 768 vs 512
• Частота памяти на 32% больше: 6612 MHz vs 5012 MHz

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro P1000
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4500 4000
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	590 565
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	15667 14591
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	71.86 55.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	832.248 639.056
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.039 3.697
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	65.117 35.796
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	245.081 225.868
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6796 5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3702 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3348 3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6796 5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3702 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3348 3325

Сравнение характеристик