NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA Quadro P2000

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P1000 e NVIDIA Quadro P2000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro P1000

• Cerca de 18% mais velocidade do clock do núcleo: 1266 MHz vs 1076 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 16 nm
• Cerca de 60% menos consumo de energia: 47 Watt vs 75 Watt
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3702 vs 3681
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 vs 3316
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3702 vs 3681
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 vs 3316

Razões para considerar o NVIDIA Quadro P2000

• Cerca de 60% mais taxa de preenchimento de textura: 94.72 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s
• Cerca de 50% mais pipelines: 768 vs 512
• Cerca de 60% melhor desempenho de ponto flutuante: 3,031 gflops vs 1,894 gflops
• Cerca de 25% a mais de tamanho máximo de memória: 5 GB vs 4 GB
• Cerca de 40% maior velocidade do clock da memória: 7008 MHz vs 5012 MHz
• Cerca de 55% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6957 vs 4500
• Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 630 vs 590
• Cerca de 46% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 22896 vs 15667
• Cerca de 58% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 113.416 vs 71.86
• Cerca de 70% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1414.794 vs 832.248
• Cerca de 67% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.736 vs 4.039
• Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 81.206 vs 65.117
• Cerca de 70% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 417.823 vs 245.081
• Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10251 vs 6796
• Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10251 vs 6796
• Cerca de 86% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2958 vs 1591

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro P1000
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4500 6957
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	590 630
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	15667 22896
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	71.86 113.416
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	832.248 1414.794
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.039 6.736
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	65.117 81.206
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	245.081 417.823
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6796 10251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3702 3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3348 3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6796 10251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3702 3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3348 3316
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1591 2958

Comparar especificações