NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA Quadro P2000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P1000 y NVIDIA Quadro P2000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P1000

• Velocidad de reloj del núcleo 18% más alta: 1266 MHz vs 1076 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 16 nm
• Consumo de energía típico 60% más bajo: 47 Watt vs 75 Watt
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3702 vs 3681
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 vs 3316
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3702 vs 3681
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 vs 3316

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P2000

• Tasa de llenado de textura 60% más alta: 94.72 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s
• Alrededor de 50% pipelines más altos: 768 vs 512
• Desempeño de punto flotante 60% mejor: 3,031 gflops vs 1,894 gflops
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 25% más alto: 5 GB vs 4 GB
• Velocidad de reloj de memoria 40% más alta: 7008 MHz vs 5012 MHz
• Alrededor de 55% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6957 vs 4500
• Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 630 vs 590
• Alrededor de 46% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 22896 vs 15667
• Alrededor de 58% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 113.416 vs 71.86
• Alrededor de 70% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1414.794 vs 832.248
• Alrededor de 67% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.736 vs 4.039
• Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 81.206 vs 65.117
• Alrededor de 70% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 417.823 vs 245.081
• Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10251 vs 6796
• Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10251 vs 6796
• Alrededor de 86% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2958 vs 1591

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro P1000
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4500 6957
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	590 630
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	15667 22896
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	71.86 113.416
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	832.248 1414.794
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.039 6.736
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	65.117 81.206
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	245.081 417.823
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6796 10251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3702 3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3348 3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6796 10251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3702 3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3348 3316
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1591 2958

Comparar especificaciones