NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA RTX A2000 Mobile e NVIDIA Quadro P3200 Max-Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA RTX A2000 Mobile
- Cerca de 29% de aumento de velocidade de aceleração: 1815 MHz vs 1404 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 16 nm
- Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9962 vs 9219
- Cerca de 69% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 56963 vs 33770
| Especificações | |
| Aumentar a velocidade do clock | 1815 MHz vs 1404 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 16 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 9962 vs 9219 |
| Geekbench - OpenCL | 56963 vs 33770 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
- Cerca de 55% mais velocidade do clock do núcleo: 1139 MHz vs 735 MHz
- Cerca de 27% menos consumo de energia: 75 Watt vs 95 Watt
- 4.7x mais velocidade do clock da memória: 7012 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
- Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 530 vs 476
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13448 vs 12750
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13448 vs 12750
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1139 MHz vs 735 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 95 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 7012 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective) |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 530 vs 476 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13448 vs 12750 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3355 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13448 vs 12750 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3355 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA RTX A2000 Mobile | NVIDIA Quadro P3200 Max-Q |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9962 | 9219 |
| PassMark - G2D Mark | 476 | 530 |
| Geekbench - OpenCL | 56963 | 33770 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 202.984 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2138.158 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.498 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 151.433 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 729.947 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12750 | 13448 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12750 | 13448 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3358 |
Comparar especificações
| NVIDIA RTX A2000 Mobile | NVIDIA Quadro P3200 Max-Q | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Ampere | Pascal |
| Nome de código | GA106 | GP104 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 267 | 264 |
| Data de lançamento | 21 February 2018 | |
| Tipo | Workstation | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1815 MHz | 1404 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 735 MHz | 1139 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 145.2 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.293 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.293 TFLOPS | |
| Pipelines | 2560 | |
| Pixel fill rate | 87.12 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 145.2 GTexel/s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 95 Watt | 75 Watt |
| Contagem de transistores | 13250 million | 7,200 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
| Largura de banda de memória | 192 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | |
| Velocidade do clock da memória | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 7012 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA RTX A2000 Mobile com outros
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
AMDRadeon HD 6610M
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 (Desktop)
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAQuadro P3200 Max-Q
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
AMDRadeon Pro W6600M
