NVIDIA Quadro P3200 Mobile vs AMD FirePro W9000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P3200 Mobile e AMD FirePro W9000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P3200 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 36% mais velocidade do clock do núcleo: 1328 MHz vs 975 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
- 4.7x menor consumo de energia: 75 Watt vs 350 Watt
- Cerca de 27% maior velocidade do clock da memória: 7012 MHz vs 5500 MHz
- Cerca de 43% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8801 vs 6138
- Cerca de 8% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 34289 vs 31775
Especificações | |
Data de lançamento | 21 February 2018 vs 14 June 2012 |
Velocidade do clock do núcleo | 1328 MHz vs 975 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 350 Watt |
Velocidade do clock da memória | 7012 MHz vs 5500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8801 vs 6138 |
Geekbench - OpenCL | 34289 vs 31775 |
Razões para considerar o AMD FirePro W9000
- Cerca de 29% mais taxa de preenchimento de textura: 124.8 GTexel / s vs 96.8 GTexel / s
- Cerca de 60% mais pipelines: 2048 vs 1280
- Cerca de 29% melhor desempenho de ponto flutuante: 3,994 gflops vs 3,098 gflops
- Cerca de 60% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 720 vs 451
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 124.8 GTexel / s vs 96.8 GTexel / s |
Pipelines | 2048 vs 1280 |
Desempenho de ponto flutuante | 3,994 gflops vs 3,098 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 720 vs 451 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P3200 Mobile
GPU 2: AMD FirePro W9000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro P3200 Mobile | AMD FirePro W9000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8801 | 6138 |
PassMark - G2D Mark | 451 | 720 |
Geekbench - OpenCL | 34289 | 31775 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12948 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12948 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 84.462 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1734.394 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.984 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 460.234 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro P3200 Mobile | AMD FirePro W9000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | GCN 1.0 |
Nome de código | GP104 | Tahiti |
Data de lançamento | 21 February 2018 | 14 June 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 340 | 342 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $3,999 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1476 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1328 MHz | 975 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 3,098 gflops | 3,994 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 1280 | 2048 |
Taxa de preenchimento de textura | 96.8 GTexel / s | 124.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 350 Watt |
Contagem de transistores | 7,200 million | 4,313 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
Suporte Dual-link DVI | ||
StereoOutput3D | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Fator de forma | Full Height / Full Length | |
Comprimento | 279 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 6 GB |
Largura de banda de memória | 168.3 GB / s | 264 GB / s |
Largura do barramento de memória | 192 Bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 7012 MHz | 5500 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |