NVIDIA Quadro P520 vs NVIDIA NVS 4200M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P520 e NVIDIA NVS 4200M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P520
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 61% mais velocidade do clock do núcleo: 1303 MHz vs 810 MHz
- 3686.7x mais taxa de preenchimento de textura: 23.89 GTexel/s vs 6.48 GTexel / s
- 8x mais pipelines: 384 vs 48
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- 3.8x mais velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 1600 MHz
- 3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 237 vs 78
- 7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2091 vs 298
- 6.9x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 7960 vs 1155
- 8.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3527 vs 412
- 8.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3527 vs 412
- 5.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3566 vs 688
- 5.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3566 vs 688
- Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2295 vs 1726
- Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2295 vs 1726
Especificações | |
Data de lançamento | 27 May 2019 vs 22 February 2011 |
Velocidade do clock do núcleo | 1303 MHz vs 810 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 23.89 GTexel/s vs 6.48 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 48 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 6000 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 237 vs 78 |
PassMark - G3D Mark | 2091 vs 298 |
Geekbench - OpenCL | 7960 vs 1155 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3527 vs 412 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3527 vs 412 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3566 vs 688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3566 vs 688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2295 vs 1726 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2295 vs 1726 |
Razões para considerar o NVIDIA NVS 4200M
- 72x menor consumo de energia: 25 Watt vs 1800 million
Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 1800 million |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P520
GPU 2: NVIDIA NVS 4200M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro P520 | NVIDIA NVS 4200M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 237 | 78 |
PassMark - G3D Mark | 2091 | 298 |
Geekbench - OpenCL | 7960 | 1155 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3527 | 412 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3527 | 412 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3566 | 688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3566 | 688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2295 | 1726 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2295 | 1726 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.559 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 103.797 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.826 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.836 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro P520 | NVIDIA NVS 4200M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | Fermi 2.0 |
Nome de código | GP108 | GF119 |
Data de lançamento | 27 May 2019 | 22 February 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 758 | 1645 |
Tipo | Mobile workstation | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1493 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1303 MHz | 810 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 23.89 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.94 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 764.4 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 48 |
Pixel fill rate | 23.89 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 23.89 GTexel/s | 6.48 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 1800 million | 25 Watt |
Desempenho de ponto flutuante | 155.52 gflops | |
Contagem de transistores | 292 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Altura | PCIe 3.0 x16 | |
Tamanho do laptop | large | medium sized |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Interface | MXM | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 40.10 GB/s | 12.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 6000 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
Multi Monitor |