NVIDIA Quadro P520 versus NVIDIA NVS 4200M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P520 and NVIDIA NVS 4200M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P520
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 3 mois plus tard
- Environ 61% plus haut vitesse du noyau: 1303 MHz versus 810 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 23.89 GTexel/s versus 6.48 GTexel / s
- 8x plus de pipelines: 384 versus 48
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- 3.8x plus de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 1600 MHz
- 3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 237 versus 78
- 7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2091 versus 298
- 6.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7960 versus 1155
- 8.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3527 versus 412
- 8.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3527 versus 412
- 5.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3566 versus 688
- 5.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3566 versus 688
- Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2295 versus 1726
- Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2295 versus 1726
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 May 2019 versus 22 February 2011 |
Vitesse du noyau | 1303 MHz versus 810 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 23.89 GTexel/s versus 6.48 GTexel / s |
Pipelines | 384 versus 48 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz versus 1600 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 237 versus 78 |
PassMark - G3D Mark | 2091 versus 298 |
Geekbench - OpenCL | 7960 versus 1155 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3527 versus 412 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3527 versus 412 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3566 versus 688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3566 versus 688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2295 versus 1726 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2295 versus 1726 |
Raisons pour considerer le NVIDIA NVS 4200M
- 72x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 1800 million
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 1800 million |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro P520
GPU 2: NVIDIA NVS 4200M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro P520 | NVIDIA NVS 4200M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 237 | 78 |
PassMark - G3D Mark | 2091 | 298 |
Geekbench - OpenCL | 7960 | 1155 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3527 | 412 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3527 | 412 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3566 | 688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3566 | 688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2295 | 1726 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2295 | 1726 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.559 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 103.797 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.826 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.836 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro P520 | NVIDIA NVS 4200M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | Fermi 2.0 |
Nom de code | GP108 | GF119 |
Date de sortie | 27 May 2019 | 22 February 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 758 | 1645 |
Genre | Mobile workstation | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1493 MHz | |
Vitesse du noyau | 1303 MHz | 810 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 23.89 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.94 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 764.4 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 48 |
Pixel fill rate | 23.89 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 23.89 GTexel/s | 6.48 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 1800 million | 25 Watt |
Performance á point flottant | 155.52 gflops | |
Compte de transistor | 292 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Hauteur | PCIe 3.0 x16 | |
Taille du laptop | large | medium sized |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Interface | MXM | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 40.10 GB/s | 12.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
Multi Monitor |