NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P620 e NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro P620

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 16 nm
• Cerca de 88% menos consumo de energia: 40 Watt vs 75 Watt
• Cerca de 70% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 549 vs 323
• 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.425 vs 24.676
• Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3881 vs 3687
• Cerca de 99% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6631 vs 3336
• Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3881 vs 3687
• Cerca de 99% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6631 vs 3336

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

• Cerca de 18% mais velocidade do clock do núcleo: 1493 MHz vs 1266 MHz
• Cerca de 20% de aumento de velocidade de aceleração: 1620 MHz vs 1354 MHz
• Cerca de 67% mais taxa de preenchimento de textura: 77.76 GTexel / s vs 46.56 GTexel / s
• Cerca de 50% mais pipelines: 768 vs 512
• Cerca de 67% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,488 gflops vs 1,490 gflops
• 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
• Cerca de 40% maior velocidade do clock da memória: 7008 MHz vs 5012 MHz
• Cerca de 61% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5918 vs 3670
• Cerca de 66% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 20732 vs 12475
• Cerca de 73% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 75.758 vs 43.877
• Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 843.503 vs 773.248
• Cerca de 65% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.071 vs 3.082
• Cerca de 63% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 301.168 vs 184.343
• 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 3575
• 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 3575

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro P620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3670 5918
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	549 323
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12475 20732
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	43.877 75.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	773.248 843.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.082 5.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	53.425 24.676
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	184.343 301.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3575 8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3881 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	6631 3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3575 8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3881 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	6631 3336

Comparar especificações