NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P620 e NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P620
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 16 nm
- 4.5x menor consumo de energia: 40 Watt vs 180 Watt
- 501.2x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 10 GB/s
- Cerca de 95% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.425 vs 27.417
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3881 vs 3690
- Cerca de 98% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6631 vs 3343
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3881 vs 3690
- Cerca de 98% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6631 vs 3343
Especificações | |
Data de lançamento | 1 February 2018 vs 27 May 2016 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 16 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 40 Watt vs 180 Watt |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 10 GB/s |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.425 vs 27.417 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3881 vs 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6631 vs 3343 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3881 vs 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6631 vs 3343 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
- Cerca de 27% mais velocidade do clock do núcleo: 1607 MHz vs 1266 MHz
- Cerca de 28% de aumento de velocidade de aceleração: 1733 MHz vs 1354 MHz
- 6x mais taxa de preenchimento de textura: 277.3 GTexel / s vs 46.56 GTexel / s
- 5x mais pipelines: 2560 vs 512
- 6x melhor desempenho em ponto flutuante: 8,873 gflops vs 1,490 gflops
- 4x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 2 GB
- 4.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 15578 vs 3670
- Cerca de 62% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 887 vs 549
- 4.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 55548 vs 12475
- 3.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 150.103 vs 43.877
- 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2036.763 vs 773.248
- 4.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.035 vs 3.082
- 4.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 819.934 vs 184.343
- 3.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11173 vs 3575
- 3.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11173 vs 3575
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1607 MHz vs 1266 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1733 MHz vs 1354 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 277.3 GTexel / s vs 46.56 GTexel / s |
Pipelines | 2560 vs 512 |
Desempenho de ponto flutuante | 8,873 gflops vs 1,490 gflops |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 15578 vs 3670 |
PassMark - G2D Mark | 887 vs 549 |
Geekbench - OpenCL | 55548 vs 12475 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.103 vs 43.877 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2036.763 vs 773.248 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.035 vs 3.082 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 819.934 vs 184.343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11173 vs 3575 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11173 vs 3575 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro P620 | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3670 | 15578 |
PassMark - G2D Mark | 549 | 887 |
Geekbench - OpenCL | 12475 | 55548 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.877 | 150.103 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 773.248 | 2036.763 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.082 | 14.035 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.425 | 27.417 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.343 | 819.934 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3575 | 11173 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3881 | 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6631 | 3343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3575 | 11173 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3881 | 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6631 | 3343 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1560 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro P620 | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | Pascal |
Nome de código | GP107 | GP104 |
Data de lançamento | 1 February 2018 | 27 May 2016 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 583 | 281 |
Preço agora | $176.99 | $439.99 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 25.53 | 43.72 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $599 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1354 MHz | 1733 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1266 MHz | 1607 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,490 gflops | 8,873 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 16 nm |
Pipelines | 512 | 2560 |
Taxa de preenchimento de textura | 46.56 GTexel / s | 277.3 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 40 Watt | 180 Watt |
Contagem de transistores | 3,300 million | 7,200 million |
Núcleos CUDA | 2560 | |
Temperatura máxima da GPU | 94 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Suporte para G-SYNC | ||
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 145 mm | 10.5" (26.7 cm) |
Conectores de alimentação suplementares | None | 8-pin |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 500 Watt | |
Largura | 2-slot | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 64.19 GB / s | 320 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 10 GB/s |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Realidade virtual | ||
VR Ready |