NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P620 y NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P620

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 16 nm
• 4.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 40 Watt vs 180 Watt
• 501.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 10 GB/s
• Alrededor de 95% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.425 vs 27.417
• Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3881 vs 3690
• Alrededor de 98% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6631 vs 3343
• Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3881 vs 3690
• Alrededor de 98% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6631 vs 3343

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)

• Velocidad de reloj del núcleo 27% más alta: 1607 MHz vs 1266 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 28% más alto: 1733 MHz vs 1354 MHz
• 6 veces más la tasa de llenado de textura: 277.3 GTexel / s vs 46.56 GTexel / s
• 5 veces más pipelines: 2560 vs 512
• 6 veces mejor desempeño de punto flotante 8,873 gflops vs 1,490 gflops
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2 GB
• 4.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 15578 vs 3670
• Alrededor de 62% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 887 vs 549
• 4.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 55548 vs 12475
• 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 150.103 vs 43.877
• 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2036.763 vs 773.248
• 4.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.035 vs 3.082
• 4.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 819.934 vs 184.343
• 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11173 vs 3575
• 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11173 vs 3575

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro P620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3670 15578
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	549 887
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12475 55548
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	43.877 150.103
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	773.248 2036.763
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.082 14.035
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	53.425 27.417
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	184.343 819.934
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3575 11173
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3881 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	6631 3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3575 11173
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3881 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	6631 3343

Comparar especificaciones