NVIDIA Quadro RTX 8000 vs AMD Radeon Vega Frontier Edition
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro RTX 8000 e AMD Radeon Vega Frontier Edition para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 8000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
- Cerca de 20% menos consumo de energia: 250 Watt vs 300 Watt
- 7.4x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 1890 MHz
- Cerca de 45% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 19370 vs 13327
- Cerca de 16% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 869 vs 750
- Cerca de 81% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 137262 vs 75705
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 401.574 vs 190.25
- Cerca de 78% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6432.348 vs 3611.018
- 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 43.914 vs 17.789
- Cerca de 19% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 215.219 vs 181.113
- Cerca de 53% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2101.927 vs 1373.944
- Cerca de 66% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 21578 vs 12980
- Cerca de 66% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 21578 vs 12980
Especificações | |
Data de lançamento | 13 August 2018 vs 27 June 2017 |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 14 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt vs 300 Watt |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 1890 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 19370 vs 13327 |
PassMark - G2D Mark | 869 vs 750 |
Geekbench - OpenCL | 137262 vs 75705 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 401.574 vs 190.25 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6432.348 vs 3611.018 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 43.914 vs 17.789 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.219 vs 181.113 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2101.927 vs 1373.944 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21578 vs 12980 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21578 vs 12980 |
Razões para considerar o AMD Radeon Vega Frontier Edition
- Cerca de 38% mais velocidade do clock do núcleo: 1382 MHz vs 1005 MHz
- Cerca de 33% de aumento de velocidade de aceleração: 1600 MHz vs 1200 MHz
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3652
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3290
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3652
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3290
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1382 MHz vs 1005 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1600 MHz vs 1200 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3652 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3290 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3652 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3290 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 8000
GPU 2: AMD Radeon Vega Frontier Edition
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro RTX 8000 | AMD Radeon Vega Frontier Edition |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 19370 | 13327 |
PassMark - G2D Mark | 869 | 750 |
Geekbench - OpenCL | 137262 | 75705 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 401.574 | 190.25 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6432.348 | 3611.018 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 43.914 | 17.789 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.219 | 181.113 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2101.927 | 1373.944 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21578 | 12980 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3652 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3290 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21578 | 12980 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3652 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3290 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 7074 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro RTX 8000 | AMD Radeon Vega Frontier Edition | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | GCN 5.0 |
Nome de código | TU102 | Vega 10 |
Data de lançamento | 13 August 2018 | 27 June 2017 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $9,999 | $999 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 103 | 199 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Preço agora | $999.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 14.37 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | 1600 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1005 MHz | 1382 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 14 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 300 Watt |
Contagem de transistores | 18,600 million | 12,500 million |
Desempenho de ponto flutuante | 13,107 gflops | |
Pipelines | 4096 | |
Taxa de preenchimento de textura | 409.6 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | 267 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | 1890 MHz |
Quantidade máxima de RAM | 16 GB | |
Largura de banda de memória | 483.8 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 2048 Bit | |
Tipo de memória | HBM2 |