NVIDIA Quadro RTX 8000 vs AMD Radeon Vega Frontier Edition
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 8000 y AMD Radeon Vega Frontier Edition para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 8000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
- Consumo de energía típico 20% más bajo: 250 Watt vs 300 Watt
- 7.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 1890 MHz
- Alrededor de 45% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 19370 vs 13327
- Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 869 vs 750
- Alrededor de 81% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 137262 vs 75705
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 401.574 vs 190.25
- Alrededor de 78% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6432.348 vs 3611.018
- 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 43.914 vs 17.789
- Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 215.219 vs 181.113
- Alrededor de 53% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2101.927 vs 1373.944
- Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 21578 vs 12980
- Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 21578 vs 12980
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 August 2018 vs 27 June 2017 |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 14 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt vs 300 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 1890 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 19370 vs 13327 |
PassMark - G2D Mark | 869 vs 750 |
Geekbench - OpenCL | 137262 vs 75705 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 401.574 vs 190.25 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6432.348 vs 3611.018 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 43.914 vs 17.789 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.219 vs 181.113 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2101.927 vs 1373.944 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21578 vs 12980 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21578 vs 12980 |
Razones para considerar el AMD Radeon Vega Frontier Edition
- Velocidad de reloj del núcleo 38% más alta: 1382 MHz vs 1005 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 33% más alto: 1600 MHz vs 1200 MHz
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3652
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3290
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3652
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3290
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1382 MHz vs 1005 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1600 MHz vs 1200 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3652 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3290 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3652 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3290 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 8000
GPU 2: AMD Radeon Vega Frontier Edition
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro RTX 8000 | AMD Radeon Vega Frontier Edition |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 19370 | 13327 |
PassMark - G2D Mark | 869 | 750 |
Geekbench - OpenCL | 137262 | 75705 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 401.574 | 190.25 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6432.348 | 3611.018 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 43.914 | 17.789 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.219 | 181.113 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2101.927 | 1373.944 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21578 | 12980 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3652 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3290 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21578 | 12980 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3652 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3290 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 7074 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro RTX 8000 | AMD Radeon Vega Frontier Edition | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | GCN 5.0 |
Nombre clave | TU102 | Vega 10 |
Fecha de lanzamiento | 13 August 2018 | 27 June 2017 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $9,999 | $999 |
Lugar en calificación por desempeño | 103 | 199 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Precio ahora | $999.99 | |
Valor/costo (0-100) | 14.37 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | 1600 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1005 MHz | 1382 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 14 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 300 Watt |
Número de transistores | 18,600 million | 12,500 million |
Desempeño de punto flotante | 13,107 gflops | |
Pipelines | 4096 | |
Tasa de llenado de textura | 409.6 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm | 267 mm |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 1890 MHz |
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 483.8 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 2048 Bit | |
Tipo de memoria | HBM2 |