NVIDIA Quadro T1000 vs NVIDIA Quadro M2000M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro T1000 e NVIDIA Quadro M2000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA Quadro T1000

NVIDIA Quadro M2000M

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro T1000

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 5 mês(es) depois
Cerca de 36% mais velocidade do clock do núcleo: 1395 MHz vs 1029 MHz
Cerca de 33% de aumento de velocidade de aceleração: 1455 MHz vs 1098 MHz
1590.2x mais taxa de preenchimento de textura: 69.84 GTexel/s vs 43.92 GTexel / s
Cerca de 20% mais pipelines: 768 vs 640
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
Cerca de 10% menos consumo de energia: 50 Watt vs 55 Watt
Cerca de 60% maior velocidade do clock da memória: 8000 MHz vs 5012 MHz
Cerca de 88% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6494 vs 3446
Cerca de 20% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 404 vs 336
4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 32981 vs 8148
Cerca de 86% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 87.83 vs 47.281
Cerca de 83% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9009 vs 4920
Cerca de 83% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9009 vs 4920

Especificações
Data de lançamento	27 May 2019 vs 3 December 2015
Velocidade do clock do núcleo	1395 MHz vs 1029 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1455 MHz vs 1098 MHz
Taxa de preenchimento de textura	69.84 GTexel/s vs 43.92 GTexel / s
Pipelines	768 vs 640
Tecnologia de processo de fabricação	12 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	50 Watt vs 55 Watt
Velocidade do clock da memória	8000 MHz vs 5012 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	6494 vs 3446
PassMark - G2D Mark	404 vs 336
Geekbench - OpenCL	32981 vs 8148
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	87.83 vs 47.281
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9009 vs 4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 vs 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 vs 3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9009 vs 4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 vs 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 vs 3355

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro T1000
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6494

3446

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

404

336

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

32981

8148

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

87.83

47.281

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9009

4920

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3718

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3359

3355

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9009

4920

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3718

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3359

3355

Nome	NVIDIA Quadro T1000	NVIDIA Quadro M2000M
PassMark - G3D Mark	6494	3446
PassMark - G2D Mark	404	336
Geekbench - OpenCL	32981	8148
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	87.83	47.281
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9009	4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359	3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9009	4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359	3355
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		782.113
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.5
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		51.048
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		172.896

Comparar especificações

	NVIDIA Quadro T1000	NVIDIA Quadro M2000M
Essenciais
Arquitetura	Turing	Maxwell
Nome de código	TU117	GM107
Data de lançamento	27 May 2019	3 December 2015
Posicionar na avaliação de desempenho	400	700
Tipo	Mobile Workstation	Mobile workstation
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1455 MHz	1098 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1395 MHz	1029 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	12 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	69.84 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	4.470 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	2.235 TFLOPS
Pipelines	768	640
Pixel fill rate	46.56 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	69.84 GTexel/s	43.92 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	50 Watt	55 Watt
Contagem de transistores	4700 million	1,870 million
Desempenho de ponto flutuante		1,405 gflops
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Display Port		1.2
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
Conectores de alimentação suplementares	None	None
Tamanho do laptop		large
Suporte API
DirectX	12.1	12
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4	5.0
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	4 GB
Largura de banda de memória	128 GB/s	80 GB / s
Largura do barramento de memória	128 bit	128 Bit
Velocidade do clock da memória	8000 MHz	5012 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Memória compartilhada		0
Tecnologias
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus