NVIDIA Quadro T1000 vs NVIDIA Quadro M2000M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro T1000 y NVIDIA Quadro M2000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA Quadro T1000

NVIDIA Quadro M2000M

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro T1000

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 5 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 36% más alta: 1395 MHz vs 1029 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 33% más alto: 1455 MHz vs 1098 MHz
1590.2 veces más la tasa de llenado de textura: 69.84 GTexel/s vs 43.92 GTexel / s
Alrededor de 20% pipelines más altos: 768 vs 640
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
Consumo de energía típico 10% más bajo: 50 Watt vs 55 Watt
Velocidad de reloj de memoria 60% más alta: 8000 MHz vs 5012 MHz
Alrededor de 88% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6494 vs 3446
Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 404 vs 336
4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 32981 vs 8148
Alrededor de 86% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 87.83 vs 47.281
Alrededor de 83% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9009 vs 4920
Alrededor de 83% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9009 vs 4920

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	27 May 2019 vs 3 December 2015
Velocidad de reloj del núcleo	1395 MHz vs 1029 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1455 MHz vs 1098 MHz
Tasa de llenado de textura	69.84 GTexel/s vs 43.92 GTexel / s
Pipelines	768 vs 640
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	50 Watt vs 55 Watt
Velocidad de reloj de memoria	8000 MHz vs 5012 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	6494 vs 3446
PassMark - G2D Mark	404 vs 336
Geekbench - OpenCL	32981 vs 8148
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	87.83 vs 47.281
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9009 vs 4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 vs 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 vs 3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9009 vs 4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 vs 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 vs 3355

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro T1000
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6494

3446

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

404

336

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

32981

8148

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

87.83

47.281

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9009

4920

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3718

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3359

3355

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9009

4920

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3718

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3359

3355

Nombre	NVIDIA Quadro T1000	NVIDIA Quadro M2000M
PassMark - G3D Mark	6494	3446
PassMark - G2D Mark	404	336
Geekbench - OpenCL	32981	8148
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	87.83	47.281
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9009	4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359	3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9009	4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359	3355
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		782.113
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.5
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		51.048
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		172.896

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro T1000	NVIDIA Quadro M2000M
Esenciales
Arquitectura	Turing	Maxwell
Nombre clave	TU117	GM107
Fecha de lanzamiento	27 May 2019	3 December 2015
Lugar en calificación por desempeño	400	700
Tipo	Mobile Workstation	Mobile workstation
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1455 MHz	1098 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1395 MHz	1029 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	69.84 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	4.470 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	2.235 TFLOPS
Pipelines	768	640
Pixel fill rate	46.56 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	69.84 GTexel/s	43.92 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	50 Watt	55 Watt
Número de transistores	4700 million	1,870 million
Desempeño de punto flotante		1,405 gflops
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Display Port		1.2
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
Conectores de energía complementarios	None	None
Tamaño de la laptop		large
Soporte de API
DirectX	12.1	12
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4	5.0
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	4 GB
Ancho de banda de la memoria	128 GB/s	80 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	8000 MHz	5012 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida		0
Tecnologías
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus