NVIDIA Quadro T1000 versus NVIDIA Quadro M2000M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro T1000 and NVIDIA Quadro M2000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA Quadro T1000

versus

NVIDIA Quadro M2000M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro T1000

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 5 mois plus tard
Environ 36% plus haut vitesse du noyau: 1395 MHz versus 1029 MHz
Environ 33% plus de la vitesse augmenté: 1455 MHz versus 1098 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 69.84 GTexel/s versus 43.92 GTexel / s
Environ 20% de pipelines plus haut: 768 versus 640
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
Environ 10% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 55 Watt
Environ 60% plus haut de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 5012 MHz
Environ 88% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6494 versus 3446
Environ 20% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 404 versus 336
4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 32981 versus 8148
Environ 86% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 87.83 versus 47.281
Environ 83% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9009 versus 4920
Environ 83% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9009 versus 4920

Caractéristiques
Date de sortie	27 May 2019 versus 3 December 2015
Vitesse du noyau	1395 MHz versus 1029 MHz
Vitesse augmenté	1455 MHz versus 1098 MHz
Taux de remplissage de la texture	69.84 GTexel/s versus 43.92 GTexel / s
Pipelines	768 versus 640
Processus de fabrication	12 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt versus 55 Watt
Vitesse de mémoire	8000 MHz versus 5012 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	6494 versus 3446
PassMark - G2D Mark	404 versus 336
Geekbench - OpenCL	32981 versus 8148
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	87.83 versus 47.281
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9009 versus 4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 versus 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 versus 3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9009 versus 4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 versus 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 versus 3355

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro T1000
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6494

3446

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

404

336

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

32981

8148

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

87.83

47.281

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9009

4920

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3718

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3359

3355

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9009

4920

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3718

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3359

3355

Nom	NVIDIA Quadro T1000	NVIDIA Quadro M2000M
PassMark - G3D Mark	6494	3446
PassMark - G2D Mark	404	336
Geekbench - OpenCL	32981	8148
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	87.83	47.281
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9009	4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359	3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9009	4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359	3355
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		782.113
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.5
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		51.048
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		172.896

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro T1000	NVIDIA Quadro M2000M
Essentiel
Architecture	Turing	Maxwell
Nom de code	TU117	GM107
Date de sortie	27 May 2019	3 December 2015
Position dans l’évaluation de la performance	400	700
Genre	Mobile Workstation	Mobile workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	1455 MHz	1098 MHz
Vitesse du noyau	1395 MHz	1029 MHz
Processus de fabrication	12 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	69.84 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	4.470 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	2.235 TFLOPS
Pipelines	768	640
Pixel fill rate	46.56 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	69.84 GTexel/s	43.92 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt	55 Watt
Compte de transistor	4700 million	1,870 million
Performance á point flottant		1,405 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Display Port		1.2
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Taille du laptop		large
Soutien API
DirectX	12.1	12
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4	5.0
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	128 GB/s	80 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	8000 MHz	5012 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus