NVIDIA Quadro T1000 vs NVIDIA Quadro RTX 3000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro T1000 e NVIDIA Quadro RTX 3000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro T1000
- Cerca de 48% mais velocidade do clock do núcleo: 1395 MHz vs 945 MHz
- Cerca de 5% de aumento de velocidade de aceleração: 1455 MHz vs 1380 MHz
- Cerca de 60% menos consumo de energia: 50 Watt vs 80 Watt
| Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz vs 945 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1455 MHz vs 1380 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 80 Watt |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 3000
- 2.8x mais taxa de preenchimento de textura: 198.7 GTexel/s vs 69.84 GTexel/s
- 3x mais pipelines: 2304 vs 768
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 4 GB
- Cerca de 75% maior velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 8000 MHz
- Cerca de 69% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 10967 vs 6494
- Cerca de 23% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 498 vs 404
- Cerca de 93% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 63532 vs 32981
- Cerca de 61% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14496 vs 9009
- Cerca de 61% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14496 vs 9009
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 198.7 GTexel/s vs 69.84 GTexel/s |
| Pipelines | 2304 vs 768 |
| Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 4 GB |
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 8000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 10967 vs 6494 |
| PassMark - G2D Mark | 498 vs 404 |
| Geekbench - OpenCL | 63532 vs 32981 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 vs 9009 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 vs 9009 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3359 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 3000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro T1000 | NVIDIA Quadro RTX 3000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6494 | 10967 |
| PassMark - G2D Mark | 404 | 498 |
| Geekbench - OpenCL | 32981 | 63532 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 | 14496 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3719 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3361 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 | 14496 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3719 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3361 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro T1000 | NVIDIA Quadro RTX 3000 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | Turing |
| Nome de código | TU117 | N19E-Q1 |
| Data de lançamento | 27 May 2019 | 27 May 2019 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 400 | 249 |
| Tipo | Mobile Workstation | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1455 MHz | 1380 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz | 945 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 69.84 GFLOPS | 198.7 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.470 TFLOPS | 12.72 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.235 TFLOPS | 6.359 TFLOPS |
| Pipelines | 768 | 2304 |
| Pixel fill rate | 46.56 GPixel/s | 88.32 GPixel/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 69.84 GTexel/s | 198.7 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 80 Watt |
| Contagem de transistores | 4700 million | 10800 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Suporte para G-SYNC | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Tamanho do laptop | Large | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 6 GB |
| Largura de banda de memória | 128 GB/s | 448 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 192 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 8000 MHz | 14000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
Tecnologias |
||
| Multi Monitor | ||
| VR Ready | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro T1000 com outros
NVIDIAQuadro T1000 vs
ATIRadeon X800 GT
NVIDIAQuadro T1000 vs
NVIDIAGeForce GTS 150M
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon HD 7730
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon R9 M365X
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon RX 560X
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon Pro W5500M
