NVIDIA Quadro T1000 vs NVIDIA Quadro RTX 3000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro T1000 y NVIDIA Quadro RTX 3000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro T1000
- Velocidad de reloj del núcleo 48% más alta: 1395 MHz vs 945 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 5% más alto: 1455 MHz vs 1380 MHz
- Consumo de energía típico 60% más bajo: 50 Watt vs 80 Watt
| Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz vs 945 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1455 MHz vs 1380 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 80 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 3000
- 2.8 veces más la tasa de llenado de textura: 198.7 GTexel/s vs 69.84 GTexel/s
- 3 veces más pipelines: 2304 vs 768
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
- Velocidad de reloj de memoria 75% más alta: 14000 MHz vs 8000 MHz
- Alrededor de 69% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 10967 vs 6494
- Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 498 vs 404
- Alrededor de 93% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 63532 vs 32981
- Alrededor de 61% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14496 vs 9009
- Alrededor de 61% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14496 vs 9009
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 198.7 GTexel/s vs 69.84 GTexel/s |
| Pipelines | 2304 vs 768 |
| Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 4 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 8000 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 10967 vs 6494 |
| PassMark - G2D Mark | 498 vs 404 |
| Geekbench - OpenCL | 63532 vs 32981 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 vs 9009 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 vs 9009 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3359 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 3000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro T1000 | NVIDIA Quadro RTX 3000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6494 | 10967 |
| PassMark - G2D Mark | 404 | 498 |
| Geekbench - OpenCL | 32981 | 63532 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 | 14496 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3719 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3361 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 | 14496 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3719 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3361 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro T1000 | NVIDIA Quadro RTX 3000 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | Turing |
| Nombre clave | TU117 | N19E-Q1 |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 27 May 2019 |
| Lugar en calificación por desempeño | 400 | 249 |
| Tipo | Mobile Workstation | Mobile workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1455 MHz | 1380 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz | 945 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 69.84 GFLOPS | 198.7 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.470 TFLOPS | 12.72 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.235 TFLOPS | 6.359 TFLOPS |
| Pipelines | 768 | 2304 |
| Pixel fill rate | 46.56 GPixel/s | 88.32 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 69.84 GTexel/s | 198.7 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 80 Watt |
| Número de transistores | 4700 million | 10800 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| Soporte de G-SYNC | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Tamaño de la laptop | Large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 6 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 128 GB/s | 448 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 192 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz | 14000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Tecnologías |
||
| Múltiples monitores | ||
| VR Ready | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro T1000 con otros
NVIDIAQuadro T1000 vs
ATIRadeon X800 GT
NVIDIAQuadro T1000 vs
NVIDIAGeForce GTS 150M
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon HD 7730
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon R9 M365X
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon RX 560X
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon Pro W5500M
