NVIDIA Quadro T1000 vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro T1000 e NVIDIA Quadro T2000 Mobile para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro T1000
- Cerca de 20% menos consumo de energia: 50 Watt vs 60 Watt
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3698
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3698
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 60 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3353 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3353 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro T2000 Mobile
- Cerca de 13% mais velocidade do clock do núcleo: 1575 MHz vs 1395 MHz
- Cerca de 23% de aumento de velocidade de aceleração: 1785 MHz vs 1455 MHz
- Cerca de 64% mais taxa de preenchimento de textura: 114.2 GTexel/s vs 69.84 GTexel/s
- Cerca de 33% mais pipelines: 1024 vs 768
- Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7235 vs 6494
- Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 430 vs 404
- Cerca de 18% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 38863 vs 32981
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9313 vs 9009
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9313 vs 9009
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1575 MHz vs 1395 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1785 MHz vs 1455 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 114.2 GTexel/s vs 69.84 GTexel/s |
| Pipelines | 1024 vs 768 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 7235 vs 6494 |
| PassMark - G2D Mark | 430 vs 404 |
| Geekbench - OpenCL | 38863 vs 32981 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 vs 9009 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 vs 9009 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000
GPU 2: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro T1000 | NVIDIA Quadro T2000 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6494 | 7235 |
| PassMark - G2D Mark | 404 | 430 |
| Geekbench - OpenCL | 32981 | 38863 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 | 9313 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 | 9313 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3353 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3319 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro T1000 | NVIDIA Quadro T2000 Mobile | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | Turing |
| Nome de código | TU117 | TU117 |
| Data de lançamento | 27 May 2019 | 27 May 2019 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 400 | 362 |
| Tipo | Mobile Workstation | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1455 MHz | 1785 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz | 1575 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 69.84 GFLOPS | 114.2 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.470 TFLOPS | 7.311 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.235 TFLOPS | 3.656 TFLOPS |
| Pipelines | 768 | 1024 |
| Pixel fill rate | 46.56 GPixel/s | 57.12 GPixel/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 69.84 GTexel/s | 114.2 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 60 Watt |
| Contagem de transistores | 4700 million | 4700 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 128 GB/s | 128.0 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 8000 MHz | 8000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro T1000 com outros
NVIDIAQuadro T1000 vs
ATIRadeon X800 GT
NVIDIAQuadro T1000 vs
NVIDIAGeForce GTS 150M
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon HD 7730
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon R9 M365X
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon RX 560X
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon Pro W5500M
