NVIDIA Quadro T1000 vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro T1000 y NVIDIA Quadro T2000 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro T1000
- Consumo de energía típico 20% más bajo: 50 Watt vs 60 Watt
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3698
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3698
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 60 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3353 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3353 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro T2000 Mobile
- Velocidad de reloj del núcleo 13% más alta: 1575 MHz vs 1395 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 23% más alto: 1785 MHz vs 1455 MHz
- Tasa de llenado de textura 64% más alta: 114.2 GTexel/s vs 69.84 GTexel/s
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 1024 vs 768
- Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7235 vs 6494
- Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 430 vs 404
- Alrededor de 18% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 38863 vs 32981
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9313 vs 9009
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9313 vs 9009
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1575 MHz vs 1395 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1785 MHz vs 1455 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 114.2 GTexel/s vs 69.84 GTexel/s |
| Pipelines | 1024 vs 768 |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 7235 vs 6494 |
| PassMark - G2D Mark | 430 vs 404 |
| Geekbench - OpenCL | 38863 vs 32981 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 vs 9009 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 vs 9009 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000
GPU 2: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro T1000 | NVIDIA Quadro T2000 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6494 | 7235 |
| PassMark - G2D Mark | 404 | 430 |
| Geekbench - OpenCL | 32981 | 38863 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 | 9313 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 | 9313 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3353 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3319 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro T1000 | NVIDIA Quadro T2000 Mobile | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | Turing |
| Nombre clave | TU117 | TU117 |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 27 May 2019 |
| Lugar en calificación por desempeño | 400 | 362 |
| Tipo | Mobile Workstation | Mobile workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1455 MHz | 1785 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz | 1575 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 69.84 GFLOPS | 114.2 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.470 TFLOPS | 7.311 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.235 TFLOPS | 3.656 TFLOPS |
| Pipelines | 768 | 1024 |
| Pixel fill rate | 46.56 GPixel/s | 57.12 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 69.84 GTexel/s | 114.2 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 60 Watt |
| Número de transistores | 4700 million | 4700 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 128 GB/s | 128.0 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz | 8000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro T1000 con otros
NVIDIAQuadro T1000 vs
ATIRadeon X800 GT
NVIDIAQuadro T1000 vs
NVIDIAGeForce GTS 150M
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon HD 7730
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon R9 M365X
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon RX 560X
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon Pro W5500M
