NVIDIA Quadro T1000 vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro T1000 и NVIDIA Quadro T2000 Mobile по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro T1000
- Примерно на 20% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 60 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3718 vs 3698
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3718 vs 3698
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 60 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3353 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3353 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro T2000 Mobile
- Частота ядра примерно на 13% больше: 1575 MHz vs 1395 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 23% больше: 1785 MHz vs 1455 MHz
- Скорость текстурирования на 64% больше: 114.2 GTexel/s vs 69.84 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 1024 vs 768
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 11% больше: 7235 vs 6494
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 6% больше: 430 vs 404
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 18% больше: 38863 vs 32981
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 3% больше: 9313 vs 9009
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 3% больше: 9313 vs 9009
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1575 MHz vs 1395 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1785 MHz vs 1455 MHz |
| Скорость текстурирования | 114.2 GTexel/s vs 69.84 GTexel/s |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 vs 768 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 7235 vs 6494 |
| PassMark - G2D Mark | 430 vs 404 |
| Geekbench - OpenCL | 38863 vs 32981 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 vs 9009 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 vs 9009 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000
GPU 2: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro T1000 | NVIDIA Quadro T2000 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6494 | 7235 |
| PassMark - G2D Mark | 404 | 430 |
| Geekbench - OpenCL | 32981 | 38863 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 | 9313 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 | 9313 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3353 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3319 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro T1000 | NVIDIA Quadro T2000 Mobile | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | Turing |
| Кодовое имя | TU117 | TU117 |
| Дата выпуска | 27 May 2019 | 27 May 2019 |
| Место в рейтинге | 400 | 362 |
| Тип | Mobile Workstation | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1455 MHz | 1785 MHz |
| Частота ядра | 1395 MHz | 1575 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 69.84 GFLOPS | 114.2 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.470 TFLOPS | 7.311 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.235 TFLOPS | 3.656 TFLOPS |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 1024 |
| Pixel fill rate | 46.56 GPixel/s | 57.12 GPixel/s |
| Скорость текстурирования | 69.84 GTexel/s | 114.2 GTexel/s |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 60 Watt |
| Количество транзисторов | 4700 million | 4700 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 128 GB/s | 128.0 GB/s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 8000 MHz | 8000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro T1000 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro T1000 vs
ATIRadeon X800 GT
NVIDIAQuadro T1000 vs
NVIDIAGeForce GTS 150M
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon HD 7730
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon R9 M365X
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon RX 560X
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon Pro W5500M
