NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro T1200 Mobile e Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro T1200 Mobile
- 2.9x mais velocidade do clock do núcleo: 855 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 30% de aumento de velocidade de aceleração: 1425 MHz vs 1100 MHz
- 16x mais pipelines: 1024 vs 64
- Cerca de 39% menos consumo de energia: 18 Watt vs 25 Watt
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9851 vs 3751
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9851 vs 3751
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 855 MHz vs 300 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1425 MHz vs 1100 MHz |
Pipelines | 1024 vs 64 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 18 Watt vs 25 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9851 vs 3751 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9851 vs 3751 |
Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 10 nm vs 12 nm
- Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 2476
- Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 2238
- Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 2476
- Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 2238
Especificações | |
Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm vs 12 nm |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 2476 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 2238 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 2476 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 2238 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro T1200 Mobile
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro T1200 Mobile | Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7788 | |
PassMark - G2D Mark | 483 | |
Geekbench - OpenCL | 40286 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 157.821 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1934.012 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.833 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.552 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 684.333 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9851 | 3751 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2476 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2238 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9851 | 3751 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2476 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2238 | 3353 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro T1200 Mobile | Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | Intel Gen. 11 (Ice Lake) |
Nome de código | TU117 | Ice Lake G7 Gen. 11 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 350 | 655 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Data de lançamento | 28 May 2019 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1425 MHz | 1100 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 855 MHz | 300 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 10 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 91.20 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.837 TFLOPS (2:1) | 2.25 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.918 TFLOPS | 1.12 TFLOPS |
Pipelines | 1024 | 64 |
Pixel fill rate | 45.60 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 91.20 GTexel/s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 18 Watt | 25 Watt |
Contagem de transistores | 4700 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | |
Suporte DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
Largura de banda de memória | 160 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 1250 MHz (10 Gbps effective) | |
Tipo de memória | GDDR6 | DDR4 |
Memória compartilhada | Yes | |
Tecnologias |
||
Quick Sync |