NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro T1200 Mobile y Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro T1200 Mobile
- 2.9 veces más velocidad de reloj del núcleo: 855 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 30% más alto: 1425 MHz vs 1100 MHz
- 16 veces más pipelines: 1024 vs 64
- Consumo de energía típico 39% más bajo: 18 Watt vs 25 Watt
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9851 vs 3751
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9851 vs 3751
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 855 MHz vs 300 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1425 MHz vs 1100 MHz |
Pipelines | 1024 vs 64 |
Diseño energético térmico (TDP) | 18 Watt vs 25 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9851 vs 3751 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9851 vs 3751 |
Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 12 nm
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 2476
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 2238
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 2476
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 2238
Especificaciones | |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 12 nm |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 2476 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 2238 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 2476 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 2238 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro T1200 Mobile
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro T1200 Mobile | Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7788 | |
PassMark - G2D Mark | 483 | |
Geekbench - OpenCL | 40286 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 157.821 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1934.012 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.833 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.552 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 684.333 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9851 | 3751 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2476 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2238 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9851 | 3751 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2476 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2238 | 3353 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro T1200 Mobile | Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Intel Gen. 11 (Ice Lake) |
Nombre clave | TU117 | Ice Lake G7 Gen. 11 |
Lugar en calificación por desempeño | 350 | 655 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Fecha de lanzamiento | 28 May 2019 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1425 MHz | 1100 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 855 MHz | 300 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 10 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 91.20 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.837 TFLOPS (2:1) | 2.25 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.918 TFLOPS | 1.12 TFLOPS |
Pipelines | 1024 | 64 |
Pixel fill rate | 45.60 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 91.20 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 18 Watt | 25 Watt |
Número de transistores | 4700 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 160 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1250 MHz (10 Gbps effective) | |
Tipo de memoria | GDDR6 | DDR4 |
Memoria compartida | Yes | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |