NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T1200 Mobile und Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T1200 Mobile
- 2.9x mehr Kerntaktfrequenz: 855 MHz vs 300 MHz
- Etwa 30% höhere Boost-Taktfrequenz: 1425 MHz vs 1100 MHz
- 16x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 64
- Etwa 39% geringere typische Leistungsaufnahme: 18 Watt vs 25 Watt
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9851 vs 3751
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9851 vs 3751
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 855 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1425 MHz vs 1100 MHz |
Leitungssysteme | 1024 vs 64 |
Thermische Designleistung (TDP) | 18 Watt vs 25 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9851 vs 3751 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9851 vs 3751 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 12 nm
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 2476
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 2238
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 2476
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 2238
Spezifikationen | |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 12 nm |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 2476 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 2238 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 2476 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 2238 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro T1200 Mobile
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro T1200 Mobile | Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7788 | |
PassMark - G2D Mark | 483 | |
Geekbench - OpenCL | 40286 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 157.821 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1934.012 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.833 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.552 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 684.333 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9851 | 3751 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2476 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2238 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9851 | 3751 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2476 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2238 | 3353 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro T1200 Mobile | Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Intel Gen. 11 (Ice Lake) |
Codename | TU117 | Ice Lake G7 Gen. 11 |
Platz in der Leistungsbewertung | 350 | 655 |
Typ | Laptop | Laptop |
Startdatum | 28 May 2019 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1425 MHz | 1100 MHz |
Kerntaktfrequenz | 855 MHz | 300 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 10 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 91.20 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.837 TFLOPS (2:1) | 2.25 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.918 TFLOPS | 1.12 TFLOPS |
Leitungssysteme | 1024 | 64 |
Pixel fill rate | 45.60 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 91.20 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 18 Watt | 25 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4700 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 160 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1250 MHz (10 Gbps effective) | |
Speichertyp | GDDR6 | DDR4 |
Gemeinsamer Speicher | Yes | |
Technologien |
||
Quick Sync |