NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T1200 Mobile und Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T1200 Mobile

  • 2.9x mehr Kerntaktfrequenz: 855 MHz vs 300 MHz
  • Etwa 30% höhere Boost-Taktfrequenz: 1425 MHz vs 1100 MHz
  • 16x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 64
  • Etwa 39% geringere typische Leistungsaufnahme: 18 Watt vs 25 Watt
  • 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9851 vs 3751
  • 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9851 vs 3751
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 855 MHz vs 300 MHz
Boost-Taktfrequenz 1425 MHz vs 1100 MHz
Leitungssysteme 1024 vs 64
Thermische Designleistung (TDP) 18 Watt vs 25 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9851 vs 3751
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9851 vs 3751

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 12 nm
  • Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 2476
  • Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 2238
  • Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 2476
  • Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 2238
Spezifikationen
Fertigungsprozesstechnik 10 nm vs 12 nm
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 vs 2476
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 2238
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 vs 2476
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 2238

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro T1200 Mobile
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9851
3751
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2476
3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2238
3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9851
3751
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2476
3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2238
3353
Name NVIDIA Quadro T1200 Mobile Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
PassMark - G3D Mark 7788
PassMark - G2D Mark 483
Geekbench - OpenCL 40286
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 157.821
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1934.012
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 10.833
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 136.552
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 684.333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9851 3751
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2476 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2238 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9851 3751
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2476 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2238 3353

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro T1200 Mobile Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

Essenzielles

Architektur Turing Intel Gen. 11 (Ice Lake)
Codename TU117 Ice Lake G7 Gen. 11
Platz in der Leistungsbewertung 350 655
Typ Laptop Laptop
Startdatum 28 May 2019

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1425 MHz 1100 MHz
Kerntaktfrequenz 855 MHz 300 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 10 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 91.20 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 5.837 TFLOPS (2:1) 2.25 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 2.918 TFLOPS 1.12 TFLOPS
Leitungssysteme 1024 64
Pixel fill rate 45.60 GPixel/s
Texturfüllrate 91.20 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 18 Watt 25 Watt
Anzahl der Transistoren 4700 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs
DisplayPort-Unterstützung
HDMI

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.1
OpenCL 3.0
OpenGL 4.6
Shader Model 6.6
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB
Speicherbandbreite 160 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1250 MHz (10 Gbps effective)
Speichertyp GDDR6 DDR4
Gemeinsamer Speicher Yes

Technologien

Quick Sync