NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 950

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro T1200 Mobile e NVIDIA GeForce GTX 950 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro T1200 Mobile

NVIDIA GeForce GTX 950

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro T1200 Mobile

Cerca de 20% de aumento de velocidade de aceleração: 1425 MHz vs 1188 MHz
1853.7x mais taxa de preenchimento de textura: 91.20 GTexel/s vs 49.2 billion / sec
Cerca de 33% mais pipelines: 1024 vs 768
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
5x menor consumo de energia: 18 Watt vs 90 Watt
2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
208.3x mais velocidade do clock da memória: 1250 MHz (10 Gbps effective) vs 6.6 GB/s
Cerca de 46% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7788 vs 5340
2.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 40286 vs 16728
2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 157.821 vs 60.473
2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1934.012 vs 758.865
2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.833 vs 4.279
4.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 136.552 vs 29.738
3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 684.333 vs 231.508
Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9851 vs 6803
Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9851 vs 6803

Especificações
Aumentar a velocidade do clock	1425 MHz vs 1188 MHz
Taxa de preenchimento de textura	91.20 GTexel/s vs 49.2 billion / sec
Pipelines	1024 vs 768
Tecnologia de processo de fabricação	12 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	18 Watt vs 90 Watt
Tamanho máximo da memória	4 GB vs 2 GB
Velocidade do clock da memória	1250 MHz (10 Gbps effective) vs 6.6 GB/s
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	7788 vs 5340
Geekbench - OpenCL	40286 vs 16728
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	157.821 vs 60.473
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1934.012 vs 758.865
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	10.833 vs 4.279
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	136.552 vs 29.738
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	684.333 vs 231.508
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9851 vs 6803
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9851 vs 6803

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 950

Cerca de 20% mais velocidade do clock do núcleo: 1024 MHz vs 855 MHz
Cerca de 33% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 641 vs 483
Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3697 vs 2476
Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 2238
Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3697 vs 2476
Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 2238

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	1024 MHz vs 855 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	641 vs 483
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3697 vs 2476
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 vs 2238
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3697 vs 2476
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 vs 2238

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro T1200 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7788

5340

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

483

641

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

40286

16728

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

157.821

60.473

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1934.012

758.865

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

10.833

4.279

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

136.552

29.738

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

684.333

231.508

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9851

6803

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2476

3697

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2238

3356

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9851

6803

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2476

3697

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2238

3356

Nome	NVIDIA Quadro T1200 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 950
PassMark - G3D Mark	7788	5340
PassMark - G2D Mark	483	641
Geekbench - OpenCL	40286	16728
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	157.821	60.473
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1934.012	758.865
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	10.833	4.279
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	136.552	29.738
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	684.333	231.508
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9851	6803
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2476	3697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2238	3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9851	6803
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2476	3697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2238	3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score		105

Comparar especificações

	NVIDIA Quadro T1200 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 950
Essenciais
Arquitetura	Turing	Maxwell 2.0
Nome de código	TU117	GM206
Posicionar na avaliação de desempenho	350	547
Tipo	Laptop	Desktop
Data de lançamento		20 August 2015
Preço de Lançamento (MSRP)		$159
Preço agora		$194.44
Custo-benefício (0-100)		30.06
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1425 MHz	1188 MHz
Velocidade do clock do núcleo	855 MHz	1024 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	12 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	91.20 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	5.837 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	2.918 TFLOPS
Pipelines	1024	768
Pixel fill rate	45.60 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	91.20 GTexel/s	49.2 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP)	18 Watt	90 Watt
Contagem de transistores	4700 million	2,940 million
Núcleos CUDA		768
Desempenho de ponto flutuante		1,825 gflops
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Entrada de áudio para HDMI		Internal
Suporte para G-SYNC
HDCP
Resolução máxima de VGA		2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Barramento de suporte		PCI Express 3.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Comprimento		7.938" (20.2 cm)
Potência recomendada do sistema (PSU)		350 Watt
Opções de SLI		2x
Conectores de alimentação suplementares		1x 6-pins
Suporte API
DirectX	12.1	12.0 (12_1)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.6
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	2 GB
Largura de banda de memória	160 GB/s	105.6 GB / s
Largura do barramento de memória	128 Bit	128 Bit
Velocidade do clock da memória	1250 MHz (10 Gbps effective)	6.6 GB/s
Tipo de memória	GDDR6	GDDR5
Memória compartilhada		0
Tecnologias
3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround