NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 950

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro T1200 Mobile и NVIDIA GeForce GTX 950 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro T1200 Mobile

NVIDIA GeForce GTX 950

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro T1200 Mobile

Частота ядра в режиме Boost на 20% больше: 1425 MHz vs 1188 MHz
Скорость текстурирования в 1853.7 раз(а) больше: 91.20 GTexel/s vs 49.2 billion / sec
Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 1024 vs 768
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
В 5 раз меньше энергопотребление: 18 Watt vs 90 Watt
Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
Частота памяти в 208.3 раз(а) больше: 1250 MHz (10 Gbps effective) vs 6.6 GB/s
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 46% больше: 7788 vs 5340
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.4 раз(а) больше: 40286 vs 16728
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.6 раз(а) больше: 157.821 vs 60.473
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 1934.012 vs 758.865
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 10.833 vs 4.279
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 4.6 раз(а) больше: 136.552 vs 29.738
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3 раз(а) больше: 684.333 vs 231.508
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 45% больше: 9851 vs 6803
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 45% больше: 9851 vs 6803

Характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1425 MHz vs 1188 MHz
Скорость текстурирования	91.20 GTexel/s vs 49.2 billion / sec
Количество шейдерных процессоров	1024 vs 768
Технологический процесс	12 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP)	18 Watt vs 90 Watt
Максимальный размер памяти	4 GB vs 2 GB
Частота памяти	1250 MHz (10 Gbps effective) vs 6.6 GB/s
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	7788 vs 5340
Geekbench - OpenCL	40286 vs 16728
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	157.821 vs 60.473
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1934.012 vs 758.865
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	10.833 vs 4.279
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	136.552 vs 29.738
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	684.333 vs 231.508
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9851 vs 6803
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9851 vs 6803

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 950

Частота ядра примерно на 20% больше: 1024 MHz vs 855 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 33% больше: 641 vs 483
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 49% больше: 3697 vs 2476
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 50% больше: 3356 vs 2238
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 49% больше: 3697 vs 2476
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 50% больше: 3356 vs 2238

Характеристики
Частота ядра	1024 MHz vs 855 MHz
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	641 vs 483
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3697 vs 2476
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 vs 2238
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3697 vs 2476
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 vs 2238

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro T1200 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7788

5340

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

483

641

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

40286

16728

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

157.821

60.473

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1934.012

758.865

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

10.833

4.279

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

136.552

29.738

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

684.333

231.508

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9851

6803

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2476

3697

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2238

3356

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9851

6803

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2476

3697

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2238

3356

Название	NVIDIA Quadro T1200 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 950
PassMark - G3D Mark	7788	5340
PassMark - G2D Mark	483	641
Geekbench - OpenCL	40286	16728
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	157.821	60.473
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1934.012	758.865
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	10.833	4.279
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	136.552	29.738
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	684.333	231.508
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9851	6803
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2476	3697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2238	3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9851	6803
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2476	3697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2238	3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score		105

Сравнение характеристик

	NVIDIA Quadro T1200 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 950
Общая информация
Архитектура	Turing	Maxwell 2.0
Кодовое имя	TU117	GM206
Место в рейтинге	350	547
Тип	Laptop	Desktop
Дата выпуска		20 August 2015
Цена на дату первого выпуска		$159
Цена сейчас		$194.44
Соотношение цена/производительность (0-100)		30.06
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1425 MHz	1188 MHz
Частота ядра	855 MHz	1024 MHz
Технологический процесс	12 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	91.20 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	5.837 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	2.918 TFLOPS
Количество шейдерных процессоров	1024	768
Pixel fill rate	45.60 GPixel/s
Скорость текстурирования	91.20 GTexel/s	49.2 billion / sec
Энергопотребление (TDP)	18 Watt	90 Watt
Количество транзисторов	4700 million	2,940 million
Количество конвейеров CUDA		768
Производительность с плавающей точкой		1,825 gflops
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Аудиовход для HDMI		Internal
Поддержка G-SYNC
HDCP
Максимальное разрешение VGA		2048x1536
Поддержка нескольких мониторов
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Шина		PCI Express 3.0
Высота		4.376" (11.1 cm)
Длина		7.938" (20.2 cm)
Рекомендованный блок питания		350 Watt
Поддержка SLI		2x
Дополнительные разъемы питания		1x 6-pins
Поддержка API
DirectX	12.1	12.0 (12_1)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.6
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	2 GB
Пропускная способность памяти	160 GB/s	105.6 GB / s
Ширина шины памяти	128 Bit	128 Bit
Частота памяти	1250 MHz (10 Gbps effective)	6.6 GB/s
Тип памяти	GDDR6	GDDR5
Разделяемая память		0
Поддержка технологий
3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround