NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 950

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro T1200 Mobile y NVIDIA GeForce GTX 950 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro T1200 Mobile

NVIDIA GeForce GTX 950

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro T1200 Mobile

Impulso de la velocidad de reloj 20% más alto: 1425 MHz vs 1188 MHz
1853.7 veces más la tasa de llenado de textura: 91.20 GTexel/s vs 49.2 billion / sec
Alrededor de 33% pipelines más altos: 1024 vs 768
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
5 veces el consumo de energía típico más bajo: 18 Watt vs 90 Watt
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
208.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 1250 MHz (10 Gbps effective) vs 6.6 GB/s
Alrededor de 46% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7788 vs 5340
2.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 40286 vs 16728
2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 157.821 vs 60.473
2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1934.012 vs 758.865
2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.833 vs 4.279
4.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 136.552 vs 29.738
3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 684.333 vs 231.508
Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9851 vs 6803
Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9851 vs 6803

Especificaciones
Impulso de la velocidad de reloj	1425 MHz vs 1188 MHz
Tasa de llenado de textura	91.20 GTexel/s vs 49.2 billion / sec
Pipelines	1024 vs 768
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	18 Watt vs 90 Watt
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 2 GB
Velocidad de reloj de memoria	1250 MHz (10 Gbps effective) vs 6.6 GB/s
Referencias
PassMark - G3D Mark	7788 vs 5340
Geekbench - OpenCL	40286 vs 16728
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	157.821 vs 60.473
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1934.012 vs 758.865
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	10.833 vs 4.279
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	136.552 vs 29.738
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	684.333 vs 231.508
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9851 vs 6803
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9851 vs 6803

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 950

Velocidad de reloj del núcleo 20% más alta: 1024 MHz vs 855 MHz
Alrededor de 33% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 641 vs 483
Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3697 vs 2476
Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 2238
Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3697 vs 2476
Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 2238

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1024 MHz vs 855 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark	641 vs 483
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3697 vs 2476
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 vs 2238
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3697 vs 2476
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 vs 2238

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro T1200 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7788

5340

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

483

641

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

40286

16728

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

157.821

60.473

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1934.012

758.865

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

10.833

4.279

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

136.552

29.738

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

684.333

231.508

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9851

6803

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2476

3697

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2238

3356

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9851

6803

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2476

3697

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2238

3356

Nombre	NVIDIA Quadro T1200 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 950
PassMark - G3D Mark	7788	5340
PassMark - G2D Mark	483	641
Geekbench - OpenCL	40286	16728
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	157.821	60.473
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1934.012	758.865
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	10.833	4.279
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	136.552	29.738
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	684.333	231.508
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9851	6803
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2476	3697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2238	3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9851	6803
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2476	3697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2238	3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score		105

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro T1200 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 950
Esenciales
Arquitectura	Turing	Maxwell 2.0
Nombre clave	TU117	GM206
Lugar en calificación por desempeño	350	547
Tipo	Laptop	Desktop
Fecha de lanzamiento		20 August 2015
Precio de lanzamiento (MSRP)		$159
Precio ahora		$194.44
Valor/costo (0-100)		30.06
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1425 MHz	1188 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	855 MHz	1024 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	91.20 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	5.837 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	2.918 TFLOPS
Pipelines	1024	768
Pixel fill rate	45.60 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	91.20 GTexel/s	49.2 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	18 Watt	90 Watt
Número de transistores	4700 million	2,940 million
Núcleos CUDA		768
Desempeño de punto flotante		1,825 gflops
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Entrada de audio por HDMI		Internal
Soporte de G-SYNC
HDCP
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Soporte de bus		PCI Express 3.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Longitud		7.938" (20.2 cm)
Energía de sistema recomendada (PSU)		350 Watt
Opciones de SLI		2x
Conectores de energía complementarios		1x 6-pins
Soporte de API
DirectX	12.1	12.0 (12_1)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.6
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	160 GB/s	105.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1250 MHz (10 Gbps effective)	6.6 GB/s
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR5
Memoria compartida		0
Tecnologías
3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround