NVIDIA Quadro T1200 Mobile versus NVIDIA GeForce GTX 950

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro T1200 Mobile and NVIDIA GeForce GTX 950 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro T1200 Mobile

versus

NVIDIA GeForce GTX 950

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro T1200 Mobile

Environ 20% plus de la vitesse augmenté: 1425 MHz versus 1188 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 91.20 GTexel/s versus 49.2 billion / sec
Environ 33% de pipelines plus haut: 1024 versus 768
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
5x consummation d’énergie moyen plus bas: 18 Watt versus 90 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
208.3x plus de vitesse de mémoire: 1250 MHz (10 Gbps effective) versus 6.6 GB/s
Environ 46% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7788 versus 5340
2.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 40286 versus 16728
2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 157.821 versus 60.473
2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1934.012 versus 758.865
2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.833 versus 4.279
4.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 136.552 versus 29.738
3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 684.333 versus 231.508
Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9851 versus 6803
Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9851 versus 6803

Caractéristiques
Vitesse augmenté	1425 MHz versus 1188 MHz
Taux de remplissage de la texture	91.20 GTexel/s versus 49.2 billion / sec
Pipelines	1024 versus 768
Processus de fabrication	12 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	18 Watt versus 90 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	1250 MHz (10 Gbps effective) versus 6.6 GB/s
Référence
PassMark - G3D Mark	7788 versus 5340
Geekbench - OpenCL	40286 versus 16728
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	157.821 versus 60.473
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1934.012 versus 758.865
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	10.833 versus 4.279
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	136.552 versus 29.738
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	684.333 versus 231.508
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9851 versus 6803
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9851 versus 6803

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 950

Environ 20% plus haut vitesse du noyau: 1024 MHz versus 855 MHz
Environ 33% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 641 versus 483
Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3697 versus 2476
Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 2238
Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3697 versus 2476
Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 2238

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1024 MHz versus 855 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark	641 versus 483
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3697 versus 2476
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 versus 2238
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3697 versus 2476
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 versus 2238

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro T1200 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7788

5340

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

483

641

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

40286

16728

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

157.821

60.473

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1934.012

758.865

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

10.833

4.279

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

136.552

29.738

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

684.333

231.508

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9851

6803

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2476

3697

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2238

3356

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9851

6803

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2476

3697

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2238

3356

Nom	NVIDIA Quadro T1200 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 950
PassMark - G3D Mark	7788	5340
PassMark - G2D Mark	483	641
Geekbench - OpenCL	40286	16728
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	157.821	60.473
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1934.012	758.865
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	10.833	4.279
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	136.552	29.738
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	684.333	231.508
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9851	6803
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2476	3697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2238	3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9851	6803
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2476	3697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2238	3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score		105

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro T1200 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 950
Essentiel
Architecture	Turing	Maxwell 2.0
Nom de code	TU117	GM206
Position dans l’évaluation de la performance	350	547
Genre	Laptop	Desktop
Date de sortie		20 August 2015
Prix de sortie (MSRP)		$159
Prix maintenant		$194.44
Valeur pour le prix (0-100)		30.06
Infos techniques
Vitesse augmenté	1425 MHz	1188 MHz
Vitesse du noyau	855 MHz	1024 MHz
Processus de fabrication	12 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	91.20 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	5.837 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	2.918 TFLOPS
Pipelines	1024	768
Pixel fill rate	45.60 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	91.20 GTexel/s	49.2 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	18 Watt	90 Watt
Compte de transistor	4700 million	2,940 million
Noyaux CUDA		768
Performance á point flottant		1,825 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		7.938" (20.2 cm)
Énergie du systeme recommandé (PSU)		350 Watt
Options SLI		2x
Connecteurs d’énergie supplementaires		1x 6-pins
Soutien API
DirectX	12.1	12.0 (12_1)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.6
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	160 GB/s	105.6 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	1250 MHz (10 Gbps effective)	6.6 GB/s
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround