NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 950

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T1200 Mobile und NVIDIA GeForce GTX 950 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T1200 Mobile

• Etwa 20% höhere Boost-Taktfrequenz: 1425 MHz vs 1188 MHz
• 1853.7x mehr Texturfüllrate: 91.20 GTexel/s vs 49.2 billion / sec
• Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 1024 vs 768
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
• 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 18 Watt vs 90 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• 208.3x mehr Speichertaktfrequenz: 1250 MHz (10 Gbps effective) vs 6.6 GB/s
• Etwa 46% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7788 vs 5340
• 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 40286 vs 16728
• 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 157.821 vs 60.473
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1934.012 vs 758.865
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.833 vs 4.279
• 4.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 136.552 vs 29.738
• 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 684.333 vs 231.508
• Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9851 vs 6803
• Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9851 vs 6803

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 950

• Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:1024 MHz vs 855 MHz
• Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 641 vs 483
• Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3697 vs 2476
• Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 2238
• Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3697 vs 2476
• Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 2238

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro T1200 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7788 5340
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	483 641
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	40286 16728
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	157.821 60.473
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1934.012 758.865
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.833 4.279
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	136.552 29.738
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	684.333 231.508
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9851 6803
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2476 3697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2238 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9851 6803
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2476 3697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2238 3356

Vergleichen Sie Spezifikationen