NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs AMD Radeon RX 470 (Desktop)
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro T2000 Mobile e AMD Radeon RX 470 (Desktop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro T2000 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 70% mais velocidade do clock do núcleo: 1575 MHz vs 926 MHz
- Cerca de 48% de aumento de velocidade de aceleração: 1785 MHz vs 1206 MHz
- 739.6x mais taxa de preenchimento de textura: 114.2 GTexel/s vs 154.4 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
- 2x menor consumo de energia: 60 Watt vs 120 Watt
- Cerca de 21% maior velocidade do clock da memória: 8000 MHz vs 6600 MHz
- Cerca de 15% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 38863 vs 33729
- Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 2443
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 1674
- Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 2443
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 1674
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 May 2019 vs 4 August 2016 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1575 MHz vs 926 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1785 MHz vs 1206 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 114.2 GTexel/s vs 154.4 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 14 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt vs 120 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 8000 MHz vs 6600 MHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 38863 vs 33729 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 2443 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 1674 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 2443 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 1674 |
Razões para considerar o AMD Radeon RX 470 (Desktop)
- 2x mais pipelines: 2048 vs 1024
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7983 vs 7248
- Cerca de 64% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 724 vs 441
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9983 vs 9313
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9983 vs 9313
- Cerca de 11% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3675 vs 3319
| Especificações | |
| Pipelines | 2048 vs 1024 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 7983 vs 7248 |
| PassMark - G2D Mark | 724 vs 441 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9983 vs 9313 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9983 vs 9313 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3675 vs 3319 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon RX 470 (Desktop)
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro T2000 Mobile | AMD Radeon RX 470 (Desktop) |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7248 | 7983 |
| PassMark - G2D Mark | 441 | 724 |
| Geekbench - OpenCL | 38863 | 33729 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 | 9983 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 2443 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 1674 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 | 9983 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 2443 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 1674 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3319 | 3675 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.543 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1817.005 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.511 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.875 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.362 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro T2000 Mobile | AMD Radeon RX 470 (Desktop) | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | GCN 4.0 |
| Nome de código | TU117 | Ellesmere |
| Data de lançamento | 27 May 2019 | 4 August 2016 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 381 | 379 |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
| Projeto | Radeon RX 400 Series | |
| Geração de GCN | 4th Gen | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $179 | |
| Preço agora | $109.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 100.00 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1785 MHz | 1206 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1575 MHz | 926 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 114.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.311 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.656 TFLOPS | |
| Pipelines | 1024 | 2048 |
| Pixel fill rate | 57.12 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 114.2 GTexel/s | 154.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt | 120 Watt |
| Contagem de transistores | 4700 million | 5,700 million |
| Unidades do Compute | 32 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 4.9 TFLOPs | |
| GPU Power | 85-110 Watt | |
| Stream Processors | 2048 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| CrossFire sem ponte | ||
| Comprimento | 241 mm | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 450 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 128.0 GB/s | 211 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 bit |
| Velocidade do clock da memória | 8000 MHz | 6600 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| CrossFire | ||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 2.0b | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro T2000 Mobile com outros
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
ATIRadeon HD 2900 PRO
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTS 150M
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
AMDRadeon R9 280X
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
AMDRadeon R9 M365X
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
AMDRadeon RX 470 (Desktop)
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
AMDRadeon RX 5300M
