NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs AMD Radeon RX 470 (Desktop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro T2000 Mobile y AMD Radeon RX 470 (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro T2000 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 70% más alta: 1575 MHz vs 926 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 48% más alto: 1785 MHz vs 1206 MHz
- 739.6 veces más la tasa de llenado de textura: 114.2 GTexel/s vs 154.4 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 60 Watt vs 120 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 21% más alta: 8000 MHz vs 6600 MHz
- Alrededor de 13% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 38863 vs 34446
- Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 2443
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 1674
- Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 2443
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 1674
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 vs 4 August 2016 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1575 MHz vs 926 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1785 MHz vs 1206 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 114.2 GTexel/s vs 154.4 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 14 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt vs 120 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz vs 6600 MHz |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 38863 vs 34446 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 2443 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 1674 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 2443 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 1674 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 470 (Desktop)
- 2 veces más pipelines: 2048 vs 1024
- Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8020 vs 7160
- Alrededor de 61% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 728 vs 453
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9983 vs 9313
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9983 vs 9313
- Alrededor de 11% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3696 vs 3319
| Especificaciones | |
| Pipelines | 2048 vs 1024 |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 8020 vs 7160 |
| PassMark - G2D Mark | 728 vs 453 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9983 vs 9313 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9983 vs 9313 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3696 vs 3319 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon RX 470 (Desktop)
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro T2000 Mobile | AMD Radeon RX 470 (Desktop) |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7160 | 8020 |
| PassMark - G2D Mark | 453 | 728 |
| Geekbench - OpenCL | 38863 | 34446 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 | 9983 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 2443 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 1674 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 | 9983 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 2443 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 1674 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3319 | 3696 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.543 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1817.005 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.511 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.875 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.362 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro T2000 Mobile | AMD Radeon RX 470 (Desktop) | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | GCN 4.0 |
| Nombre clave | TU117 | Ellesmere |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 4 August 2016 |
| Lugar en calificación por desempeño | 368 | 369 |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
| Diseño | Radeon RX 400 Series | |
| Generación GCN | 4th Gen | |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $179 | |
| Precio ahora | $109.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 100.00 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1785 MHz | 1206 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1575 MHz | 926 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 114.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.311 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.656 TFLOPS | |
| Pipelines | 1024 | 2048 |
| Pixel fill rate | 57.12 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 114.2 GTexel/s | 154.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt | 120 Watt |
| Número de transistores | 4700 million | 5,700 million |
| Unidades de Compute | 32 | |
| Desempeño de punto flotante | 4.9 TFLOPs | |
| GPU Power | 85-110 Watt | |
| Stream Processors | 2048 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| CrossFire sin puente | ||
| Longitud | 241 mm | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 128.0 GB/s | 211 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz | 6600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| CrossFire | ||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 2.0b | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro T2000 Mobile con otros
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
ATIRadeon X800 GT
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
AMDRadeon RX 470 (Desktop)
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 3 GB
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 Max-Q
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
AMDRadeon Pro 5500M
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
IntelArc A570M
