NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3070
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA RTX 2000 Ada Generation e NVIDIA GeForce RTX 3070 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
- Cerca de 9% mais velocidade do clock do núcleo: 1635 MHz vs 1500 MHz
- Cerca de 23% de aumento de velocidade de aceleração: 2115 MHz vs 1725 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 5 nm vs 8 nm
- 4.4x menor consumo de energia: 50 Watt vs 220 Watt
- Cerca de 14% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1143 vs 996
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1635 MHz vs 1500 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 2115 MHz vs 1725 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm vs 8 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 220 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 1143 vs 996 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3070
- Cerca de 56% mais taxa de preenchimento de textura: 317.4 GTexel/s vs 203.0 GTexel/s
- Cerca de 92% mais pipelines: 5888 vs 3072
- Cerca de 25% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 22347 vs 17877
- Cerca de 55% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 123332 vs 79691
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 317.4 GTexel/s vs 203.0 GTexel/s |
| Pipelines | 5888 vs 3072 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 22347 vs 17877 |
| Geekbench - OpenCL | 123332 vs 79691 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | NVIDIA RTX 2000 Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 3070 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 1143 | 996 |
| PassMark - G3D Mark | 17877 | 22347 |
| Geekbench - OpenCL | 79691 | 123332 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 453.922 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5803.174 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 40.757 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 182.055 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1664.554 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31716 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 13566 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 31930 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31716 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 13566 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 31930 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13676 |
Comparar especificações
| NVIDIA RTX 2000 Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 3070 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Ada Lovelace | Ampere |
| Nome de código | AD107 | GA104 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 44 | 46 |
| Data de lançamento | 1 Sep 2020 | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $499 | |
| Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 2115 MHz | 1725 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1635 MHz | 1500 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 8 nm |
| Pipelines | 3072 | 5888 |
| Pixel fill rate | 67.68 GPixel/s | 165.6 GPixel/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 203.0 GTexel/s | 317.4 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 220 Watt |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 317.4 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.31 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 20.31 TFLOPS | |
| Contagem de transistores | 17400 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | IGP | Dual-slot |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 12-pin |
| Altura | 112 mm (4.4 inches) | |
| Comprimento | 242 mm, 9.5 inches | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 550 Watt | |
| Largura | 112 mm, 4.4 inches | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
| Largura de banda de memória | 256.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 bit |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA RTX 2000 Ada Generation com outros
NVIDIARTX 2000 Ada Generation vs
NVIDIAGeForce RTX 3070
NVIDIARTX 2000 Ada Generation vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 8GB
NVIDIARTX 2000 Ada Generation vs
NVIDIARTX A4500
NVIDIARTX 2000 Ada Generation vs
NVIDIARTX 4000 Ada Generation
NVIDIARTX 2000 Ada Generation vs
NVIDIARTX 5000 Ada Generation
NVIDIARTX 2000 Ada Generation vs
NVIDIARTX 5000 Ada Generation 16GB
