NVIDIA T400 vs NVIDIA GeForce GTX 860M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA T400 и NVIDIA GeForce GTX 860M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA T400
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 56% больше: 1425 MHz vs 915 MHz
- Скорость текстурирования в 788 раз(а) больше: 34.20 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- В 2.5 раз меньше энергопотребление: 30 Watt vs 75 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 63% больше: 17019 vs 10427
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.6 раз(а) больше: 58.805 vs 22.828
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.7 раз(а) больше: 785.059 vs 210.585
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 16% больше: 3.961 vs 3.427
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 85% больше: 53.111 vs 28.662
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 36% больше: 222.15 vs 162.83
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 3% больше: 5088 vs 4938
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 3% больше: 5088 vs 4938
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 6 May 2021 vs 10 March 2014 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1425 MHz vs 915 MHz |
| Скорость текстурирования | 34.20 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s |
| Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Watt vs 75 Watt |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 17019 vs 10427 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.805 vs 22.828 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 785.059 vs 210.585 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.961 vs 3.427 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 vs 28.662 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 222.15 vs 162.83 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5088 vs 4938 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5088 vs 4938 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3340 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 860M
- Частота ядра примерно на 90% больше: 797 MHz vs 420 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 640 vs 384
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 70% больше: 3684 vs 2173
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 70% больше: 3684 vs 2173
| Характеристики | |
| Частота ядра | 797 MHz vs 420 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 640 vs 384 |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 vs 2173 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 vs 2173 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA T400
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 860M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA T400 | NVIDIA GeForce GTX 860M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 17019 | 10427 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.805 | 22.828 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 785.059 | 210.585 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.961 | 3.427 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | 28.662 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 222.15 | 162.83 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5088 | 4938 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2173 | 3684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5088 | 4938 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2173 | 3684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3340 |
| PassMark - G3D Mark | 3072 | |
| PassMark - G2D Mark | 226 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1151 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA T400 | NVIDIA GeForce GTX 860M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | Kepler |
| Кодовое имя | TU117 | GK104 |
| Дата выпуска | 6 May 2021 | 10 March 2014 |
| Место в рейтинге | 851 | 853 |
| Тип | Laptop | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1425 MHz | 915 MHz |
| Частота ядра | 420 MHz | 797 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 34.20 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.189 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,094 GFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 640 |
| Скорость заполнения пикселей | 22.80 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 34.20 GTexel/s | 43.4 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Watt | 75 Watt |
| Количество транзисторов | 4700 million | 3,540 million |
| Количество конвейеров CUDA | 1152 or 640 | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,389 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 3x mini-DisplayPort 1.4a | No outputs |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Защита контента HDCP | ||
| HDMI | ||
| Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Форм-фактор | Single-slot | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Рекомендованный блок питания | 200 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.7 (6.4) | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 80.00 GB/s | 80.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1250 MHz, 10 Gbps effective | |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
| Стандартный тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA T400 с другими видеокартами
NVIDIAT400 vs
NVIDIAGeForce 6800 GT
NVIDIAT400 vs
ATIMobility Radeon HD 5850
NVIDIAT400 vs
NVIDIAGeForce GTX 760 OEM
NVIDIAT400 vs
NVIDIAGeForce GTX 860M
NVIDIAT400 vs
NVIDIAP106-090
NVIDIAT400 vs
AppleM2 8-core
