NVIDIA T400 vs NVIDIA GeForce GTX 860M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA T400 и NVIDIA GeForce GTX 860M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA T400
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 56% больше: 1425 MHz vs 915 MHz
- Скорость текстурирования в 788 раз(а) больше: 34.20 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- В 2.5 раз меньше энергопотребление: 30 Watt vs 75 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 64% больше: 16953 vs 10351
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.6 раз(а) больше: 58.805 vs 22.828
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.7 раз(а) больше: 785.059 vs 210.585
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 16% больше: 3.961 vs 3.416
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 85% больше: 53.111 vs 28.662
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 36% больше: 222.15 vs 162.83
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 3% больше: 5088 vs 4938
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 3% больше: 5088 vs 4938
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 6 May 2021 vs 10 March 2014 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1425 MHz vs 915 MHz |
| Скорость текстурирования | 34.20 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s |
| Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Watt vs 75 Watt |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 16953 vs 10351 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.805 vs 22.828 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 785.059 vs 210.585 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.961 vs 3.416 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 vs 28.662 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 222.15 vs 162.83 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5088 vs 4938 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5088 vs 4938 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3340 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 860M
- Частота ядра примерно на 90% больше: 797 MHz vs 420 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 640 vs 384
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 70% больше: 3684 vs 2173
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 70% больше: 3684 vs 2173
| Характеристики | |
| Частота ядра | 797 MHz vs 420 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 640 vs 384 |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 vs 2173 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 vs 2173 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA T400
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 860M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA T400 | NVIDIA GeForce GTX 860M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 16953 | 10351 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.805 | 22.828 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 785.059 | 210.585 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.961 | 3.416 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | 28.662 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 222.15 | 162.83 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5088 | 4938 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2173 | 3684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5088 | 4938 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2173 | 3684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3340 |
| PassMark - G3D Mark | 3051 | |
| PassMark - G2D Mark | 226 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1151 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA T400 | NVIDIA GeForce GTX 860M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | Kepler |
| Кодовое имя | TU117 | GK104 |
| Дата выпуска | 6 May 2021 | 10 March 2014 |
| Место в рейтинге | 901 | 904 |
| Тип | Laptop | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1425 MHz | 915 MHz |
| Частота ядра | 420 MHz | 797 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 34.20 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.189 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,094 GFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 640 |
| Pixel fill rate | 22.80 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 34.20 GTexel/s | 43.4 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Watt | 75 Watt |
| Количество транзисторов | 4700 million | 3,540 million |
| Количество конвейеров CUDA | 1152 or 640 | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,389 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 3x mini-DisplayPort 1.4a | No outputs |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Защита контента HDCP | ||
| HDMI | ||
| Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Форм-фактор | Single-slot | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Рекомендованный блок питания | 200 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.7 (6.4) | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 80.00 GB/s | 80.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1250 MHz, 10 Gbps effective | |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
| Стандартный тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA T400 с другими видеокартами
NVIDIAT400 vs
NVIDIAGeForce PCX 5300
NVIDIAT400 vs
ATIMobility Radeon HD 2600 XT
NVIDIAT400 vs
ATIRadeon HD 4200
NVIDIAT400 vs
NVIDIAGeForce GTX 860M
NVIDIAT400 vs
AMDRadeon Vega 11
NVIDIAT400 vs
NVIDIAGeForce MX250
