NVIDIA T400 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA T400 e NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA T400
- Cerca de 38% de aumento de velocidade de aceleração: 1425 MHz vs 1035 MHz
- 2.5x menor consumo de energia: 30 Watt vs 75 Watt
| Aumentar a velocidade do clock | 1425 MHz vs 1035 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 75 Watt |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
- Cerca de 75% mais velocidade do clock do núcleo: 735 MHz vs 420 MHz
- 2.4x mais taxa de preenchimento de textura: 82.80 GTexel/s vs 34.20 GTexel/s
- 6.7x mais pipelines: 2560 vs 384
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 12 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 20% maior velocidade do clock da memória: 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 1250 MHz, 10 Gbps effective
- 3.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 57643 vs 16963
- 3.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 227.936 vs 58.805
- 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2031.737 vs 785.059
- 4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 15.93 vs 3.961
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 121.562 vs 53.111
- 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 568.183 vs 222.15
- 3.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16098 vs 5088
- Cerca de 71% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 2173
- 3.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16098 vs 5088
- Cerca de 71% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 2173
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 735 MHz vs 420 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 82.80 GTexel/s vs 34.20 GTexel/s |
| Pipelines | 2560 vs 384 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 12 nm |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidade do clock da memória | 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 1250 MHz, 10 Gbps effective |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 57643 vs 16963 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 227.936 vs 58.805 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2031.737 vs 785.059 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 15.93 vs 3.961 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 121.562 vs 53.111 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 568.183 vs 222.15 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 vs 5088 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 2173 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3346 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 vs 5088 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 2173 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3346 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA T400
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA T400 | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 16963 | 57643 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.805 | 227.936 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 785.059 | 2031.737 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.961 | 15.93 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | 121.562 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 222.15 | 568.183 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5088 | 16098 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2173 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5088 | 16098 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2173 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3358 |
| PassMark - G3D Mark | 10143 | |
| PassMark - G2D Mark | 497 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5425 |
Comparar especificações
| NVIDIA T400 | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | Ampere |
| Nome de código | TU117 | GA106 |
| Data de lançamento | 6 May 2021 | 11 May 2021 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 901 | 270 |
| Tipo | Laptop | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1425 MHz | 1035 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 420 MHz | 735 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 8 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 34.20 GFLOPS (1:32) | 82.80 GFLOPS (1:64) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.189 TFLOPS (2:1) | 5.299 TFLOPS (1:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,094 GFLOPS | 5.299 TFLOPS |
| Pipelines | 384 | 2560 |
| Pixel fill rate | 22.80 GPixel/s | 49.68 GPixel/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 34.20 GTexel/s | 82.80 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | 75 Watt |
| Contagem de transistores | 4700 million | 12000 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 3x mini-DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | Single-slot | IGP |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 200 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 (6.4) | 6.7 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 80.00 GB/s | 192.0 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 64 bit | 128 bit |
| Velocidade do clock da memória | 1250 MHz, 10 Gbps effective | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA T400 com outros
NVIDIAT400 vs
NVIDIAGeForce PCX 5300
NVIDIAT400 vs
ATIMobility Radeon HD 2600 XT
NVIDIAT400 vs
ATIRadeon HD 4200
NVIDIAT400 vs
NVIDIAGeForce GTX 860M
NVIDIAT400 vs
AMDRadeon Vega 11
NVIDIAT400 vs
NVIDIAGeForce MX250
