NVIDIA T400 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA T400 y NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA T400
- Impulso de la velocidad de reloj 38% más alto: 1425 MHz vs 1035 MHz
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 75 Watt
| Impulso de la velocidad de reloj | 1425 MHz vs 1035 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 75 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
- Velocidad de reloj del núcleo 75% más alta: 735 MHz vs 420 MHz
- 2.4 veces más la tasa de llenado de textura: 82.80 GTexel/s vs 34.20 GTexel/s
- 6.7 veces más pipelines: 2560 vs 384
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 12 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 1250 MHz, 10 Gbps effective
- 3.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 57667 vs 16963
- 3.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 227.936 vs 58.805
- 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2031.737 vs 785.059
- 4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 15.93 vs 3.961
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 121.562 vs 53.111
- 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 568.183 vs 222.15
- 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16098 vs 5088
- Alrededor de 71% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 2173
- 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16098 vs 5088
- Alrededor de 71% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 2173
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 735 MHz vs 420 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 82.80 GTexel/s vs 34.20 GTexel/s |
| Pipelines | 2560 vs 384 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 12 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 1250 MHz, 10 Gbps effective |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 57667 vs 16963 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 227.936 vs 58.805 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2031.737 vs 785.059 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 15.93 vs 3.961 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 121.562 vs 53.111 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 568.183 vs 222.15 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 vs 5088 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 2173 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3346 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 vs 5088 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 2173 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3346 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA T400
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA T400 | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 16963 | 57667 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.805 | 227.936 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 785.059 | 2031.737 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.961 | 15.93 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | 121.562 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 222.15 | 568.183 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5088 | 16098 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2173 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5088 | 16098 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2173 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3358 |
| PassMark - G3D Mark | 10143 | |
| PassMark - G2D Mark | 497 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5425 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA T400 | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | Ampere |
| Nombre clave | TU117 | GA106 |
| Fecha de lanzamiento | 6 May 2021 | 11 May 2021 |
| Lugar en calificación por desempeño | 901 | 270 |
| Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1425 MHz | 1035 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 420 MHz | 735 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 8 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 34.20 GFLOPS (1:32) | 82.80 GFLOPS (1:64) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.189 TFLOPS (2:1) | 5.299 TFLOPS (1:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,094 GFLOPS | 5.299 TFLOPS |
| Pipelines | 384 | 2560 |
| Pixel fill rate | 22.80 GPixel/s | 49.68 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 34.20 GTexel/s | 82.80 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 75 Watt |
| Número de transistores | 4700 million | 12000 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 3x mini-DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | Single-slot | IGP |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 200 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 (6.4) | 6.7 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 80.00 GB/s | 192.0 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 128 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1250 MHz, 10 Gbps effective | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA T400 con otros
NVIDIAT400 vs
NVIDIAGeForce PCX 5300
NVIDIAT400 vs
ATIMobility Radeon HD 2600 XT
NVIDIAT400 vs
ATIRadeon HD 4200
NVIDIAT400 vs
NVIDIAGeForce MX110
NVIDIAT400 vs
AMDRadeon Vega 11
NVIDIAT400 vs
NVIDIAGeForce MX250
