NVIDIA TITAN RTX vs NVIDIA Quadro RTX 6000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA TITAN RTX e NVIDIA Quadro RTX 6000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA TITAN RTX
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 mês(es) depois
- Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 19987 vs 18872
- Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 827 vs 791
- Cerca de 86% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 138072 vs 74179
- Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25820 vs 19571
- Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25820 vs 19571
- Cerca de 9% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 15164 vs 13943
| Especificações | |
| Data de lançamento | 18 December 2018 vs 13 August 2018 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 19987 vs 18872 |
| PassMark - G2D Mark | 827 vs 791 |
| Geekbench - OpenCL | 138072 vs 74179 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25820 vs 19571 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25820 vs 19571 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 15164 vs 13943 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 6000
- Cerca de 7% mais velocidade do clock do núcleo: 1440 MHz vs 1350 MHz
- Cerca de 12% menos consumo de energia: 250 Watt vs 280 Watt
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1440 MHz vs 1350 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt vs 280 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3707 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3353 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3707 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3353 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA TITAN RTX
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 6000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | NVIDIA TITAN RTX | NVIDIA Quadro RTX 6000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 19987 | 18872 |
| PassMark - G2D Mark | 827 | 791 |
| Geekbench - OpenCL | 138072 | 74179 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25820 | 19571 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25820 | 19571 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 15164 | 13943 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 488.989 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5451.006 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.461 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.677 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1534.582 |
Comparar especificações
| NVIDIA TITAN RTX | NVIDIA Quadro RTX 6000 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | Turing |
| Nome de código | TU102 | TU102 |
| Data de lançamento | 18 December 2018 | 13 August 2018 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $2,499 | $6,299 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 90 | 111 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1770 MHz | 1770 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1350 MHz | 1440 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 12 nm |
| Pipelines | 4608 | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 280 Watt | 250 Watt |
| Contagem de transistores | 18,600 million | 18,600 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Contagem DisplayPort | 3 | |
| Suporte DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 267 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA TITAN RTX com outros
NVIDIATITAN RTX vs
NVIDIAQuadro GP100
NVIDIATITAN RTX vs
NVIDIAGeForce RTX 3080 Mobile
NVIDIATITAN RTX vs
AMDRadeon RX 6650M
NVIDIATITAN RTX vs
AMDRadeon RX 6850M XT
NVIDIATITAN RTX vs
AMDRadeon RX 7600
NVIDIATITAN RTX vs
AMDRadeon RX 6300
