AMD Radeon RX 5700 XT vs NVIDIA TITAN V
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 5700 XT e NVIDIA TITAN V para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 5700 XT
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 34% mais velocidade do clock do núcleo: 1605 MHz vs 1200 MHz
- Cerca de 31% de aumento de velocidade de aceleração: 1905 MHz vs 1455 MHz
- Cerca de 11% menos consumo de energia: 225 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 922 vs 899
- Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3949.565 vs 3583.136
- 12.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 254.777 vs 20.669
Especificações | |
Data de lançamento | 7 July 2019 vs 7 December 2017 |
Velocidade do clock do núcleo | 1605 MHz vs 1200 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1905 MHz vs 1455 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 225 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 922 vs 899 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3949.565 vs 3583.136 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 254.777 vs 20.669 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3716 |
Razões para considerar o NVIDIA TITAN V
- Cerca de 53% mais taxa de preenchimento de textura: 465.6 GTexel / s vs 304.8 GT/s
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 12 GB vs 8 GB
- Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 19615 vs 16426
- 2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 155351 vs 77315
- Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 270.561 vs 252.601
- Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 30.857 vs 24.769
- Cerca de 14% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1504.373 vs 1322.129
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15401 vs 14699
- Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4193 vs 3369
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15401 vs 14699
- Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4193 vs 3369
- Cerca de 68% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3577 vs 2135
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 465.6 GTexel / s vs 304.8 GT/s |
Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 19615 vs 16426 |
Geekbench - OpenCL | 155351 vs 77315 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.561 vs 252.601 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 30.857 vs 24.769 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1504.373 vs 1322.129 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15401 vs 14699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4193 vs 3369 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15401 vs 14699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4193 vs 3369 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3577 vs 2135 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 5700 XT
GPU 2: NVIDIA TITAN V
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 5700 XT | NVIDIA TITAN V |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 16426 | 19615 |
PassMark - G2D Mark | 922 | 899 |
Geekbench - OpenCL | 77315 | 155351 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 252.601 | 270.561 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3949.565 | 3583.136 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.769 | 30.857 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 254.777 | 20.669 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1322.129 | 1504.373 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14699 | 15401 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3369 | 4193 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14699 | 15401 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3369 | 4193 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2135 | 3577 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 5700 XT | NVIDIA TITAN V | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA | Volta |
Nome de código | Navi 10 | GV100 |
Data de lançamento | 7 July 2019 | 7 December 2017 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $400 | $2,999 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 161 | 158 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1905 MHz | 1455 MHz |
Unidades do Compute | 40 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1605 MHz | 1200 MHz |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.51 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.75 TFLOPs | |
Pixel fill rate | 121.9 GP/s | |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 2560 | |
Taxa de preenchimento de textura | 304.8 GT/s | 465.6 GTexel / s |
Texture Units | 160 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 225 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 10.3 B | 21,100 million |
Desempenho de ponto flutuante | 14,899 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | |
Pipelines | 5120 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Suporte DisplayPort | ||
HDMI | ||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Potência recomendada do sistema (PSU) | 600 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1 x 8-pin and 1x6 pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Comprimento | 267 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
Vulkan | ||
OpenGL | 4.6 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 12 GB |
Largura de banda de memória | 448 GB/s | 652.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 3072 Bit |
Tipo de memória | GDDR6 | HBM2 |
Velocidade do clock da memória | 1700 MHz | |
Tecnologias |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
TrueAudio | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready |