NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Tesla C2050

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M2000 e NVIDIA Tesla C2050 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro M2000

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 8 mês(es) depois
• Cerca de 38% mais velocidade do clock do núcleo: 796 MHz vs 575 MHz
• Cerca de 76% mais taxa de preenchimento de textura: 56.64 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
• Cerca de 71% mais pipelines: 768 vs 448
• Cerca de 76% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,812 gflops vs 1,030.4 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• 3.2x menor consumo de energia: 75 Watt vs 238 Watt
• Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 4 GB vs 3 GB
• 2.2x mais velocidade do clock da memória: 6612 MHz vs 3000 MHz
• Cerca de 26% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3996 vs 3176
• Cerca de 56% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 564 vs 362
• Cerca de 32% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 14565 vs 11024
• 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 55.048 vs 26.055
• Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.697 vs 2.99
• 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 225.868 vs 89.869

Razões para considerar o NVIDIA Tesla C2050

• Cerca de 41% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 901.157 vs 639.056
• Cerca de 16% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 41.654 vs 35.796
• Cerca de 62% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5962 vs 3684
• 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9064 vs 3325
• Cerca de 62% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5962 vs 3684
• 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9064 vs 3325

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro M2000
GPU 2: NVIDIA Tesla C2050

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3996 3176
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	564 362
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14565 11024
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	55.048 26.055
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	639.056 901.157
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.697 2.99
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.796 41.654
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	225.868 89.869
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3684 5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3325 9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3684 5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3325 9064

Comparar especificações