NVIDIA Tesla K40c vs NVIDIA GeForce GTX 770
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Tesla K40c e NVIDIA GeForce GTX 770 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Tesla K40c
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 mês(es) depois
- Cerca de 33% mais taxa de preenchimento de textura: 178.8 GTexel / s vs 134 billion / sec
- Cerca de 88% mais pipelines: 2880 vs 1536
- Cerca de 29% melhor desempenho de ponto flutuante: 4,291 gflops vs 3,333 gflops
- 6x mais memória no tamanho máximo: 12 GB vs 2 GB
- Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 61.566 vs 49.824
- Cerca de 63% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1779.043 vs 1089.67
- Cerca de 32% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.463 vs 4.899
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 103.169 vs 44.06
- 3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 308.261 vs 103.884
| Especificações | |
| Data de lançamento | 8 October 2013 vs 30 May 2013 |
| Taxa de preenchimento de textura | 178.8 GTexel / s vs 134 billion / sec |
| Pipelines | 2880 vs 1536 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,291 gflops vs 3,333 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 61.566 vs 49.824 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1779.043 vs 1089.67 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.463 vs 4.899 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 103.169 vs 44.06 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 308.261 vs 103.884 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 770
- Cerca de 40% mais velocidade do clock do núcleo: 1046 MHz vs 745 MHz
- Cerca de 7% menos consumo de energia: 230 Watt vs 245 Watt
- Cerca de 17% maior velocidade do clock da memória: 7012 MHz vs 6008 MHz
- Cerca de 3% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 17944 vs 17468
- Cerca de 72% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 559 vs 325
- Cerca de 32% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5912 vs 4495
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1046 MHz vs 745 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 230 Watt vs 245 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 7012 MHz vs 6008 MHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 17944 vs 17468 |
| PassMark - G2D Mark | 559 vs 325 |
| PassMark - G3D Mark | 5912 vs 4495 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Tesla K40c
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 770
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | NVIDIA Tesla K40c | NVIDIA GeForce GTX 770 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 17468 | 17944 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 61.566 | 49.824 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1779.043 | 1089.67 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.463 | 4.899 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 103.169 | 44.06 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 308.261 | 103.884 |
| PassMark - G2D Mark | 325 | 559 |
| PassMark - G3D Mark | 4495 | 5912 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7412 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7412 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2136 |
Comparar especificações
| NVIDIA Tesla K40c | NVIDIA GeForce GTX 770 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | Kepler |
| Nome de código | GK110B | GK104 |
| Data de lançamento | 8 October 2013 | 30 May 2013 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $7,699 | $399 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 531 | 532 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Preço agora | $449.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 15.45 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 745 MHz | 1046 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,291 gflops | 3,333 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2880 | 1536 |
| Taxa de preenchimento de textura | 178.8 GTexel / s | 134 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 245 Watt | 230 Watt |
| Contagem de transistores | 7,080 million | 3,540 million |
| Aumentar a velocidade do clock | 1085 MHz | |
| Núcleos CUDA | 1536 | |
| Temperatura máxima da GPU | 98 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 10.5" (26.7 cm) |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | One 8-pin and one 6-pin |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Potência mínima recomendada do sistema | 600 Watt | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 12 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 288.4 GB / s | 224.3 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6008 MHz | 7012 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| PhysX | ||
| TXAA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Tesla K40c com outros
NVIDIATesla K40c vs
AMDRadeon HD 7950
NVIDIATesla K40c vs
AMDRadeon HD 7850
NVIDIATesla K40c vs
AMDFirePro M6000
NVIDIATesla K40c vs
NVIDIAGeForce GTX 770
NVIDIATesla K40c vs
NVIDIAQuadro P1000
NVIDIATesla K40c vs
AMDRadeon RX 560
