NVIDIA Tesla K40c vs NVIDIA GeForce GTX 770
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla K40c y NVIDIA GeForce GTX 770 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla K40c
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 33% más alta: 178.8 GTexel / s vs 134 billion / sec
- Alrededor de 88% pipelines más altos: 2880 vs 1536
- Desempeño de punto flotante 29% mejor: 4,291 gflops vs 3,333 gflops
- 6 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 2 GB
- Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 61.566 vs 49.824
- Alrededor de 63% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1779.043 vs 1089.67
- Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.463 vs 4.899
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 103.169 vs 44.06
- 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 308.261 vs 103.884
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 8 October 2013 vs 30 May 2013 |
| Tasa de llenado de textura | 178.8 GTexel / s vs 134 billion / sec |
| Pipelines | 2880 vs 1536 |
| Desempeño de punto flotante | 4,291 gflops vs 3,333 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 2 GB |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 61.566 vs 49.824 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1779.043 vs 1089.67 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.463 vs 4.899 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 103.169 vs 44.06 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 308.261 vs 103.884 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 770
- Velocidad de reloj del núcleo 40% más alta: 1046 MHz vs 745 MHz
- Consumo de energía típico 7% más bajo: 230 Watt vs 245 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 17% más alta: 7012 MHz vs 6008 MHz
- Alrededor de 3% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 17944 vs 17468
- Alrededor de 72% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 559 vs 325
- Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5912 vs 4495
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1046 MHz vs 745 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 230 Watt vs 245 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 7012 MHz vs 6008 MHz |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 17944 vs 17468 |
| PassMark - G2D Mark | 559 vs 325 |
| PassMark - G3D Mark | 5912 vs 4495 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla K40c
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 770
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA Tesla K40c | NVIDIA GeForce GTX 770 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 17468 | 17944 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 61.566 | 49.824 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1779.043 | 1089.67 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.463 | 4.899 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 103.169 | 44.06 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 308.261 | 103.884 |
| PassMark - G2D Mark | 325 | 559 |
| PassMark - G3D Mark | 4495 | 5912 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7412 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7412 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2136 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Tesla K40c | NVIDIA GeForce GTX 770 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | Kepler |
| Nombre clave | GK110B | GK104 |
| Fecha de lanzamiento | 8 October 2013 | 30 May 2013 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $7,699 | $399 |
| Lugar en calificación por desempeño | 531 | 532 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Precio ahora | $449.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 15.45 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 745 MHz | 1046 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 4,291 gflops | 3,333 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2880 | 1536 |
| Tasa de llenado de textura | 178.8 GTexel / s | 134 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 245 Watt | 230 Watt |
| Número de transistores | 7,080 million | 3,540 million |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1085 MHz | |
| Núcleos CUDA | 1536 | |
| Temperatura máxima del GPU | 98 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 10.5" (26.7 cm) |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | One 8-pin and one 6-pin |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Mínima energía recomendada | 600 Watt | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 288.4 GB / s | 224.3 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz | 7012 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| PhysX | ||
| TXAA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Tesla K40c con otros
NVIDIATesla K40c vs
AMDRadeon HD 7950
NVIDIATesla K40c vs
AMDRadeon HD 7850
NVIDIATesla K40c vs
AMDFirePro M6000
NVIDIATesla K40c vs
NVIDIAGeForce GTX 770
NVIDIATesla K40c vs
NVIDIAQuadro P1000
NVIDIATesla K40c vs
AMDRadeon RX 560
