NVIDIA Tesla P4 vs AMD Radeon R9 280
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Tesla P4 e AMD Radeon R9 280 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Tesla P4
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 14% de aumento de velocidade de aceleração: 1063 MHz vs 933 MHz
- Cerca de 63% mais taxa de preenchimento de textura: 170.1 GTexel / s vs 104.5 GTexel / s
- Cerca de 43% mais pipelines: 2560 vs 1792
- Cerca de 63% melhor desempenho de ponto flutuante: 5,443 gflops vs 3,344 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
- 2.7x menor consumo de energia: 75 Watt vs 200 Watt
- 2.7x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 3 GB
- 4.8x mais velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 1250 MHz
- Cerca de 58% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8768 vs 5562
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 147.62 vs 67.829
- Cerca de 41% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1791.761 vs 1266.685
- Cerca de 46% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.457 vs 6.495
- Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 99.574 vs 79.909
- Cerca de 43% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 523.29 vs 365.384
- Cerca de 43% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11409 vs 7957
- Cerca de 43% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11409 vs 7957
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 September 2016 vs 4 March 2014 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1063 MHz vs 933 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 170.1 GTexel / s vs 104.5 GTexel / s |
| Pipelines | 2560 vs 1792 |
| Desempenho de ponto flutuante | 5,443 gflops vs 3,344 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 200 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 3 GB |
| Velocidade do clock da memória | 6008 MHz vs 1250 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 8768 vs 5562 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 147.62 vs 67.829 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1791.761 vs 1266.685 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.457 vs 6.495 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.574 vs 79.909 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 523.29 vs 365.384 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11409 vs 7957 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 vs 3337 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11409 vs 7957 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 vs 3337 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 280
- Cerca de 71% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 665 vs 389
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 665 vs 389 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Tesla P4
GPU 2: AMD Radeon R9 280
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Tesla P4 | AMD Radeon R9 280 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8768 | 5562 |
| PassMark - G2D Mark | 389 | 665 |
| Geekbench - OpenCL | 31552 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 147.62 | 67.829 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1791.761 | 1266.685 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.457 | 6.495 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.574 | 79.909 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 523.29 | 365.384 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11409 | 7957 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 | 3337 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11409 | 7957 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 | 3337 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2009 |
Comparar especificações
| NVIDIA Tesla P4 | AMD Radeon R9 280 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | GCN 1.0 |
| Nome de código | GP104 | Tahiti |
| Data de lançamento | 13 September 2016 | 4 March 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 355 | 423 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $279 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1063 MHz | 933 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 810 MHz | |
| Desempenho de ponto flutuante | 5,443 gflops | 3,344 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2560 | 1792 |
| Taxa de preenchimento de textura | 170.1 GTexel / s | 104.5 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 200 Watt |
| Contagem de transistores | 7,200 million | 4,313 million |
| Stream Processors | 1792 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 275 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 3 GB |
| Largura de banda de memória | 192.3 GB / s | 240 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 384 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6008 MHz | 1250 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Tesla P4 com outros
NVIDIATesla P4 vs
AMDRadeon HD 7730
NVIDIATesla P4 vs
NVIDIAGeForce GTX 980
NVIDIATesla P4 vs
NVIDIAGeForce GTX 970
NVIDIATesla P4 vs
NVIDIATesla M6
NVIDIATesla P4 vs
AMDRadeon Pro 5300M
NVIDIATesla P4 vs
NVIDIAQuadro T1200 Mobile
