NVIDIA Tesla P4 vs NVIDIA GeForce GTX 970
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Tesla P4 e NVIDIA GeForce GTX 970 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Tesla P4
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 56% mais taxa de preenchimento de textura: 170.1 GTexel / s vs 109 billion / sec
- Cerca de 54% mais pipelines: 2560 vs 1664
- Cerca de 39% melhor desempenho de ponto flutuante: 5,443 gflops vs 3,920 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
- Cerca de 97% menos consumo de energia: 75 Watt vs 148 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- 858.3x mais velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 7.0 GB/s
- Cerca de 33% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 37782 vs 28478
- Cerca de 40% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 147.62 vs 105.107
- Cerca de 46% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1791.761 vs 1225.96
- Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.457 vs 8.76
- 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 99.574 vs 35.714
- Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 523.29 vs 489.884
Especificações | |
Data de lançamento | 13 September 2016 vs 19 September 2014 |
Taxa de preenchimento de textura | 170.1 GTexel / s vs 109 billion / sec |
Pipelines | 2560 vs 1664 |
Desempenho de ponto flutuante | 5,443 gflops vs 3,920 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 148 Watt |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
Velocidade do clock da memória | 6008 MHz vs 7.0 GB/s |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 37782 vs 28478 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 147.62 vs 105.107 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1791.761 vs 1225.96 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.457 vs 8.76 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.574 vs 35.714 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 523.29 vs 489.884 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 vs 3340 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 970
- Cerca de 30% mais velocidade do clock do núcleo: 1050 MHz vs 810 MHz
- Cerca de 11% de aumento de velocidade de aceleração: 1178 MHz vs 1063 MHz
- Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9636 vs 8920
- Cerca de 97% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 768 vs 390
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 vs 11409
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 vs 11409
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1050 MHz vs 810 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1178 MHz vs 1063 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9636 vs 8920 |
PassMark - G2D Mark | 768 vs 390 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 vs 11409 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 vs 11409 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Tesla P4
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Tesla P4 | NVIDIA GeForce GTX 970 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8920 | 9636 |
PassMark - G2D Mark | 390 | 768 |
Geekbench - OpenCL | 37782 | 28478 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 147.62 | 105.107 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1791.761 | 1225.96 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.457 | 8.76 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.574 | 35.714 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 523.29 | 489.884 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11409 | 11499 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11409 | 11499 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 | 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3626 |
Comparar especificações
NVIDIA Tesla P4 | NVIDIA GeForce GTX 970 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | Maxwell 2.0 |
Nome de código | GP104 | GM204 |
Data de lançamento | 13 September 2016 | 19 September 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 361 | 362 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $329 | |
Preço agora | $407.76 | |
Custo-benefício (0-100) | 28.59 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1063 MHz | 1178 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 810 MHz | 1050 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 5,443 gflops | 3,920 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 2560 | 1664 |
Taxa de preenchimento de textura | 170.1 GTexel / s | 109 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 148 Watt |
Contagem de transistores | 7,200 million | 5,200 million |
Núcleos CUDA | 1664 | |
Temperatura máxima da GPU | 98 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | 10.5" (26.7 cm) |
Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 6-pins |
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 500 Watt | |
Opções de SLI | 4x | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 192.3 GB / s | 224 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 6008 MHz | 7.0 GB/s |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
Surround |