Intel HD Graphics 530 vs AMD Radeon HD 8490 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 530 e AMD Radeon HD 8490 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 530
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 1 mês(es) depois
- 3.6x mais taxa de preenchimento de textura: 25.2 GTexel / s vs 7 GTexel / s
- Cerca de 44% melhor desempenho de ponto flutuante: 403.2 gflops vs 280.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- 2.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 35 Watt
- 64x mais memória no tamanho máximo: 64 GB vs 1 GB
- 3.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 995 vs 263
- Cerca de 46% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 254 vs 174
- 5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4397 vs 872
- 15.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.747 vs 2.021
- 3.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 330.464 vs 104.327
- 7.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.804 vs 0.239
- 3.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.781 vs 5.628
- Cerca de 29% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 30.177 vs 23.365
- Cerca de 56% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1045 vs 672
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2393 vs 1078
- Cerca de 60% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 2093
- Cerca de 56% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1045 vs 672
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2393 vs 1078
- Cerca de 60% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 2093
Especificações | |
Data de lançamento | 1 September 2015 vs 23 July 2013 |
Taxa de preenchimento de textura | 25.2 GTexel / s vs 7 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 403.2 gflops vs 280.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
Tamanho máximo da memória | 64 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 995 vs 263 |
PassMark - G2D Mark | 254 vs 174 |
Geekbench - OpenCL | 4397 vs 872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.747 vs 2.021 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 330.464 vs 104.327 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.804 vs 0.239 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.781 vs 5.628 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.177 vs 23.365 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1045 vs 672 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2393 vs 1078 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 2093 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1045 vs 672 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2393 vs 1078 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 2093 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8490 OEM
- 2.5x mais velocidade do clock do núcleo: 875 MHz vs 350 MHz
- 6.7x mais pipelines: 160 vs 24
Velocidade do clock do núcleo | 875 MHz vs 350 MHz |
Pipelines | 160 vs 24 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 530
GPU 2: AMD Radeon HD 8490 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel HD Graphics 530 | AMD Radeon HD 8490 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 995 | 263 |
PassMark - G2D Mark | 254 | 174 |
Geekbench - OpenCL | 4397 | 872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.747 | 2.021 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 330.464 | 104.327 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.804 | 0.239 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.781 | 5.628 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.177 | 23.365 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1045 | 672 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2393 | 1078 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 2093 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1045 | 672 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2393 | 1078 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 2093 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 384 |
Comparar especificações
Intel HD Graphics 530 | AMD Radeon HD 8490 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.0 | TeraScale 2 |
Nome de código | Skylake GT2 | Caicos |
Data de lançamento | 1 September 2015 | 23 July 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1248 | 1541 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 350 MHz | 875 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 403.2 gflops | 280.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 24 | 160 |
Taxa de preenchimento de textura | 25.2 GTexel / s | 7 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Contagem de transistores | 189 million | 370 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 168 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 64 GB | 1 GB |
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | DDR3 |
Memória compartilhada | 1 | |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz |