Intel HD Graphics 530 vs AMD Radeon HD 8490 OEM

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 530 y AMD Radeon HD 8490 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 530

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
• 3.6 veces más la tasa de llenado de textura: 25.2 GTexel / s vs 7 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 44% mejor: 403.2 gflops vs 280.0 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
• 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 35 Watt
• 64 veces más el tamaño máximo de memoria: 64 GB vs 1 GB
• 3.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 995 vs 263
• Alrededor de 46% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 254 vs 174
• 5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4397 vs 872
• 15.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.747 vs 2.021
• 3.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 330.464 vs 104.327
• 7.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.804 vs 0.239
• 3.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.781 vs 5.628
• Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 30.177 vs 23.365
• Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1045 vs 672
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2393 vs 1078
• Alrededor de 60% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 2093
• Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1045 vs 672
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2393 vs 1078
• Alrededor de 60% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 2093

Razones para considerar el AMD Radeon HD 8490 OEM

• 2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 875 MHz vs 350 MHz
• 6.7 veces más pipelines: 160 vs 24

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 530
GPU 2: AMD Radeon HD 8490 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	995 263
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	254 174
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4397 872
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	30.747 2.021
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	330.464 104.327
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.804 0.239
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.781 5.628
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	30.177 23.365
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1045 672
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2393 1078
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 2093
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1045 672
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2393 1078
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 2093

Comparar especificaciones