AMD A9-9400 SoC vs AMD A10-6800K
Сравнительный анализ процессоров AMD A9-9400 SoC и AMD A10-6800K по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Технологии, Виртуализация, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Периферийные устройства. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD A9-9400 SoC
- Процессор новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 10 month(s)
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 32 nm SOI
- Кэш L1 примерно на 33% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- В 10 раз меньше энергопотребление: 10 Watt vs 100 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 4.7 раз(а) больше: 49.738 vs 10.547
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 19.6 раз(а) больше: 11.848 vs 0.604
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 5.5 раз(а) больше: 21.079 vs 3.801
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 11% больше: 5100 vs 4604
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 11% больше: 5100 vs 4604
| Характеристики | |
| Дата выпуска | May 2016 vs 4 June 2013 |
| Технологический процесс | 28 nm vs 32 nm SOI |
| Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) vs 192 KB |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Watt vs 100 Watt |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 49.738 vs 10.547 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.848 vs 0.604 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.079 vs 3.801 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5100 vs 4604 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5100 vs 4604 |
Причины выбрать AMD A10-6800K
- Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- Примерно на 83% больше тактовая частота: 4.4 GHz vs 2.4 GHz
- Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 30% больше: 1596 vs 1230
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 2.3 раз(а) больше: 3189 vs 1363
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 77% больше: 4.893 vs 2.759
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 42% больше: 1267 vs 894
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 4136 vs 1799
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 42% больше: 1267 vs 894
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 4136 vs 1799
| Характеристики | |
| Разблокирован | Разблокирован / Заблокирован |
| Количество ядер | 4 vs 2 |
| Максимальная частота | 4.4 GHz vs 2.4 GHz |
| Кэш 2-го уровня | 4 MB vs 1024 KB (per core) |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1596 vs 1230 |
| PassMark - CPU mark | 3189 vs 1363 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.893 vs 2.759 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1267 vs 894 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4136 vs 1799 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1267 vs 894 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4136 vs 1799 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD A9-9400 SoC
CPU 2: AMD A10-6800K
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD A9-9400 SoC | AMD A10-6800K |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1230 | 1596 |
| PassMark - CPU mark | 1363 | 3189 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.759 | 4.893 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 49.738 | 10.547 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.848 | 0.604 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.079 | 3.801 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 894 | 1267 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1799 | 4136 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5100 | 4604 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 894 | 1267 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1799 | 4136 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5100 | 4604 |
| Geekbench 4 - Single Core | 542 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1494 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.209 |
Сравнение характеристик
| AMD A9-9400 SoC | AMD A10-6800K | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Stoney Ridge | Richland |
| Дата выпуска | May 2016 | 4 June 2013 |
| Место в рейтинге | 1537 | 1505 |
| Применимость | Desktop | Desktop |
| Family | AMD A-Series Processors | |
| Цена на дату первого выпуска | $142 | |
| OPN PIB | AD680KWOHLBOX | |
| OPN Tray | AD680KWOA44HL | |
| Серия | AMD A10-Series APU for Desktops | |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Площадь кристалла | 124 mm | 246 mm |
| Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) | 192 KB |
| Кэш 2-го уровня | 1024 KB (per core) | 4 MB |
| Технологический процесс | 28 nm | 32 nm SOI |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | 74 °C |
| Максимальная частота | 2.4 GHz | 4.4 GHz |
| Количество ядер | 2 | 4 |
| Количество транзисторов | 1200 million | 1303 Million |
| Base frequency | 4.1 GHz | |
| Максимальная температура ядра | 74°C | |
| Количество потоков | 4 | |
| Разблокирован | ||
Память |
||
| Поддерживаемые типы памяти | DDR4 | DDR3 |
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | |
| Supported memory frequency | 2133 MHz | |
Совместимость |
||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Watt | 100 Watt |
| Поддерживаемые сокеты | FM2 | |
Технологии |
||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| AMD App Acceleration | ||
| AMD Elite Experiences | ||
| AMD HD3D technology | ||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| VirusProtect | ||
Виртуализация |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| IOMMU 2.0 | ||
Графика |
||
| Enduro | ||
| Максимальная частота видеоядра | 844 MHz | |
| Количество ядер iGPU | 384 | |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | |
| Интегрированная графика | AMD Radeon HD 8670D | |
| Переключаемая графика | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Графические интерфейсы |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Поддержка графических API |
||
| DirectX | 11 | |
Периферийные устройства |
||
| Ревизия PCI Express | 2.0 | |
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение AMD A9-9400 SoC с другими процессорами
AMDA9-9400 SoC vs
AMDPhenom II X4 830
AMDA9-9400 SoC vs
AMDA8-3850
AMDA9-9400 SoC vs
IntelCeleron G1850
AMDA9-9400 SoC vs
IntelCore i3-3250T
AMDA9-9400 SoC vs
IntelCore i7-4790T
AMDA9-9400 SoC vs
AMDA6-9400
