AMD A9-9400 SoC vs AMD A10-6800K
Análisis comparativo de los procesadores AMD A9-9400 SoC y AMD A10-6800K para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización, Gráficos, Interfaces gráficas, Soporte de APIs gráficas, Periféricos. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD A9-9400 SoC
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 2 año(s) 10 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 28 nm vs 32 nm SOI
- Alrededor de 33% más caché L1; más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 10 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 100 Watt
- 4.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 49.738 vs 10.547
- 19.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.848 vs 0.604
- 5.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 21.079 vs 3.801
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5100 vs 4604
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5100 vs 4604
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | May 2016 vs 4 June 2013 |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 32 nm SOI |
Caché L1 | 128 KB (per core) vs 192 KB |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 100 Watt |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 49.738 vs 10.547 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.848 vs 0.604 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.079 vs 3.801 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5100 vs 4604 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5100 vs 4604 |
Razones para considerar el AMD A10-6800K
- El procesador está desbloqueado, un multiplicador desbloqueado permite un overclocking más fácil
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
- Una velocidad de reloj alrededor de 83% más alta: 4.4 GHz vs 2.4 GHz
- 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 33% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1596 vs 1199
- 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 3199 vs 1332
- Alrededor de 77% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.893 vs 2.759
- Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1267 vs 894
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4136 vs 1799
- Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1267 vs 894
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4136 vs 1799
Especificaciones | |
Desbloqueado | Desbloqueado vs Bloqueado |
Número de núcleos | 4 vs 2 |
Frecuencia máxima | 4.4 GHz vs 2.4 GHz |
Caché L2 | 4 MB vs 1024 KB (per core) |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 1596 vs 1199 |
PassMark - CPU mark | 3199 vs 1332 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.893 vs 2.759 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1267 vs 894 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4136 vs 1799 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1267 vs 894 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4136 vs 1799 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD A9-9400 SoC
CPU 2: AMD A10-6800K
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD A9-9400 SoC | AMD A10-6800K |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1199 | 1596 |
PassMark - CPU mark | 1332 | 3199 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.759 | 4.893 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 49.738 | 10.547 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.848 | 0.604 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.079 | 3.801 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 894 | 1267 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1799 | 4136 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5100 | 4604 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 894 | 1267 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1799 | 4136 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5100 | 4604 |
Geekbench 4 - Single Core | 542 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1494 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.209 |
Comparar especificaciones
AMD A9-9400 SoC | AMD A10-6800K | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Stoney Ridge | Richland |
Fecha de lanzamiento | May 2016 | 4 June 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1542 | 1514 |
Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Family | AMD A-Series Processors | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $142 | |
OPN PIB | AD680KWOHLBOX | |
OPN Tray | AD680KWOA44HL | |
Series | AMD A10-Series APU for Desktops | |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Troquel | 124 mm | 246 mm |
Caché L1 | 128 KB (per core) | 192 KB |
Caché L2 | 1024 KB (per core) | 4 MB |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 32 nm SOI |
Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 74 °C | 74 °C |
Frecuencia máxima | 2.4 GHz | 4.4 GHz |
Número de núcleos | 2 | 4 |
Número de transistores | 1200 million | 1303 Million |
Base frequency | 4.1 GHz | |
Temperatura máxima del núcleo | 74°C | |
Número de subprocesos | 4 | |
Desbloqueado | ||
Memoria |
||
Tipos de memorias soportadas | DDR4 | DDR3 |
Canales máximos de memoria | 2 | |
Supported memory frequency | 2133 MHz | |
Compatibilidad |
||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt | 100 Watt |
Zócalos soportados | FM2 | |
Tecnologías avanzadas |
||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
AMD App Acceleration | ||
AMD Elite Experiences | ||
AMD HD3D technology | ||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
VirusProtect | ||
Virtualización |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
IOMMU 2.0 | ||
Gráficos |
||
Enduro | ||
Frecuencia gráfica máxima | 844 MHz | |
Número de núcleos iGPU | 384 | |
Número de pipelines | 384 | |
Procesador gráfico | AMD Radeon HD 8670D | |
Gráficos intercambiables | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Interfaces gráficas |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Soporte de APIs gráficas |
||
DirectX | 11 | |
Periféricos |
||
Clasificación PCI Express | 2.0 |