AMD A9-9400 SoC vs AMD A10-6800K
Análisis comparativo de los procesadores AMD A9-9400 SoC y AMD A10-6800K para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización, Gráficos, Interfaces gráficas, Soporte de APIs gráficas, Periféricos. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD A9-9400 SoC
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 2 año(s) 10 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 28 nm vs 32 nm SOI
- Alrededor de 33% más caché L1; más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 10 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 100 Watt
- 4.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 49.738 vs 10.547
- 19.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.848 vs 0.604
- 5.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 21.079 vs 3.801
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5100 vs 4604
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5100 vs 4604
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | May 2016 vs 4 June 2013 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 32 nm SOI |
| Caché L1 | 128 KB (per core) vs 192 KB |
| Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 100 Watt |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 49.738 vs 10.547 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.848 vs 0.604 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.079 vs 3.801 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5100 vs 4604 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5100 vs 4604 |
Razones para considerar el AMD A10-6800K
- El procesador está desbloqueado, un multiplicador desbloqueado permite un overclocking más fácil
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
- Una velocidad de reloj alrededor de 83% más alta: 4.4 GHz vs 2.4 GHz
- 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 33% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1596 vs 1199
- 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 3199 vs 1332
- Alrededor de 77% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.893 vs 2.759
- Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1267 vs 894
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4136 vs 1799
- Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1267 vs 894
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4136 vs 1799
| Especificaciones | |
| Desbloqueado | Desbloqueado vs Bloqueado |
| Número de núcleos | 4 vs 2 |
| Frecuencia máxima | 4.4 GHz vs 2.4 GHz |
| Caché L2 | 4 MB vs 1024 KB (per core) |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 1596 vs 1199 |
| PassMark - CPU mark | 3199 vs 1332 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.893 vs 2.759 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1267 vs 894 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4136 vs 1799 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1267 vs 894 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4136 vs 1799 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD A9-9400 SoC
CPU 2: AMD A10-6800K
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD A9-9400 SoC | AMD A10-6800K |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1199 | 1596 |
| PassMark - CPU mark | 1332 | 3199 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.759 | 4.893 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 49.738 | 10.547 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.848 | 0.604 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.079 | 3.801 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 894 | 1267 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1799 | 4136 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5100 | 4604 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 894 | 1267 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1799 | 4136 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5100 | 4604 |
| Geekbench 4 - Single Core | 542 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1494 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.209 |
Comparar especificaciones
| AMD A9-9400 SoC | AMD A10-6800K | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Stoney Ridge | Richland |
| Fecha de lanzamiento | May 2016 | 4 June 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1542 | 1514 |
| Segmento vertical | Desktop | Desktop |
| Family | AMD A-Series Processors | |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $142 | |
| OPN PIB | AD680KWOHLBOX | |
| OPN Tray | AD680KWOA44HL | |
| Series | AMD A10-Series APU for Desktops | |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Troquel | 124 mm | 246 mm |
| Caché L1 | 128 KB (per core) | 192 KB |
| Caché L2 | 1024 KB (per core) | 4 MB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 32 nm SOI |
| Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 74 °C | 74 °C |
| Frecuencia máxima | 2.4 GHz | 4.4 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 4 |
| Número de transistores | 1200 million | 1303 Million |
| Frecuencia base | 4.1 GHz | |
| Temperatura máxima del núcleo | 74°C | |
| Número de subprocesos | 4 | |
| Desbloqueado | ||
Memoria |
||
| Tipos de memorias soportadas | DDR4 | DDR3 |
| Canales máximos de memoria | 2 | |
| Frecuencia de memoria admitida | 2133 MHz | |
Compatibilidad |
||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt | 100 Watt |
| Zócalos soportados | FM2 | |
Tecnologías avanzadas |
||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| AMD App Acceleration | ||
| AMD Elite Experiences | ||
| AMD HD3D technology | ||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| VirusProtect | ||
Virtualización |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| IOMMU 2.0 | ||
Gráficos |
||
| Enduro | ||
| Frecuencia gráfica máxima | 844 MHz | |
| Número de núcleos iGPU | 384 | |
| Número de pipelines | 384 | |
| Procesador gráfico | AMD Radeon HD 8670D | |
| Gráficos intercambiables | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Interfaces gráficas |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Soporte de APIs gráficas |
||
| DirectX | 11 | |
Periféricos |
||
| Clasificación PCI Express | 2.0 | |
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el AMD A9-9400 SoC con otros
AMDA9-9400 SoC vs
AMDPhenom II X4 830
AMDA9-9400 SoC vs
IntelCeleron G1850
AMDA9-9400 SoC vs
AMDRyzen 5 1500X
AMDA9-9400 SoC vs
IntelPentium Gold G5500
AMDA9-9400 SoC vs
IntelCore i3-3250T
AMDA9-9400 SoC vs
AMDA8-7500
