AMD Phenom X4 9950 BE (140W) vs Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)
Сравнительный анализ процессоров AMD Phenom X4 9950 BE (140W) и Intel Core 2 Quad Q6600 (105W) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Совместимость, Виртуализация, Память, Безопасность и надежность, Технологии. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Phenom X4 9950 BE (140W)
- Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 1 month(s)
- Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
- Примерно на 8% больше тактовая частота: 2.6 GHz vs 2.4 GHz
- Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 6 раз(а) больше: 3.118 vs 0.522
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 17% больше: 0.162 vs 0.138
| Характеристики | |
| Дата выпуска | March 2008 vs January 2007 |
| Разблокирован | Разблокирован / Заблокирован |
| Максимальная частота | 2.6 GHz vs 2.4 GHz |
| Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) vs 256 KB |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.118 vs 0.522 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.162 vs 0.138 |
Причины выбрать Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)
- Кэш L2 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Примерно на 33% меньше энергопотребление: 105 Watt vs 140 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.5 раз(а) больше: 24.255 vs 6.836
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 0.748 vs 0.298
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 10% больше: 3.829 vs 3.494
| Характеристики | |
| Кэш 2-го уровня | 8192 KB vs 512 KB (per core) |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Watt vs 140 Watt |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 24.255 vs 6.836 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.748 vs 0.298 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.829 vs 3.494 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD Phenom X4 9950 BE (140W)
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | AMD Phenom X4 9950 BE (140W) | Intel Core 2 Quad Q6600 (105W) |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.118 | 0.522 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6.836 | 24.255 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.162 | 0.138 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.298 | 0.748 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.494 | 3.829 |
| Geekbench 4 - Single Core | 330 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1019 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| AMD Phenom X4 9950 BE (140W) | Intel Core 2 Quad Q6600 (105W) | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Agena | Kentsfield |
| Дата выпуска | March 2008 | January 2007 |
| Место в рейтинге | 3295 | 3277 |
| Применимость | Desktop | Desktop |
| Processor Number | Q6600 | |
| Серия | Legacy Intel® Core™ Processors | |
| Status | Discontinued | |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Площадь кристалла | 285 mm | 286 mm2 |
| Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) | 256 KB |
| Кэш 2-го уровня | 512 KB (per core) | 8192 KB |
| Кэш 3-го уровня | 2048 KB (shared) | |
| Технологический процесс | 65 nm | 65 nm |
| Максимальная частота | 2.6 GHz | 2.4 GHz |
| Количество ядер | 4 | 4 |
| Количество транзисторов | 450 million | 582 million |
| Разблокирован | ||
| Base frequency | 2.40 GHz | |
| Bus Speed | 1066 MHz FSB | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 71 °C | |
| Максимальная температура ядра | B3=62.2°C; G0=71°C | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.8500V-1.500V | |
Совместимость |
||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Поддерживаемые сокеты | AM2+ | LGA775 |
| Энергопотребление (TDP) | 140 Watt | 105 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Виртуализация |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Память |
||
| Поддерживаемые типы памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | |
Безопасность и надежность |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Чётность FSB | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Thermal Monitoring | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение AMD Phenom X4 9950 BE (140W) с другими процессорами
AMDPhenom X4 9950 BE (140W) vs
IntelPentium 4 HT 630
AMDPhenom X4 9950 BE (140W) vs
IntelPentium 4 HT 531
AMDPhenom X4 9950 BE (140W) vs
AMDAthlon 64 X2 4200+
AMDPhenom X4 9950 BE (140W) vs
AMDAthlon 64 X2 5200+
AMDPhenom X4 9950 BE (140W) vs
IntelCore 2 Quad Q6600 (95W)
AMDPhenom X4 9950 BE (140W) vs
AMDAthlon 64 2000+
