AMD Phenom X4 9950 BE (140W) vs Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)

Сравнительный анализ процессоров AMD Phenom X4 9950 BE (140W) и Intel Core 2 Quad Q6600 (105W) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Совместимость, Виртуализация, Память, Безопасность и надежность, Технологии. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Phenom X4 9950 BE (140W)

  • Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 1 month(s)
  • Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
  • Примерно на 8% больше тактовая частота: 2.6 GHz vs 2.4 GHz
  • Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 6 раз(а) больше: 3.118 vs 0.522
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 17% больше: 0.162 vs 0.138
Характеристики
Дата выпуска March 2008 vs January 2007
Разблокирован Разблокирован / Заблокирован
Максимальная частота 2.6 GHz vs 2.4 GHz
Кэш 1-го уровня 128 KB (per core) vs 256 KB
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.118 vs 0.522
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.162 vs 0.138

Причины выбрать Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)

  • Кэш L2 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Примерно на 33% меньше энергопотребление: 105 Watt vs 140 Watt
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.5 раз(а) больше: 24.255 vs 6.836
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 0.748 vs 0.298
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 10% больше: 3.829 vs 3.494
Характеристики
Кэш 2-го уровня 8192 KB vs 512 KB (per core)
Энергопотребление (TDP) 105 Watt vs 140 Watt
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 24.255 vs 6.836
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 0.748 vs 0.298
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 3.829 vs 3.494

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD Phenom X4 9950 BE (140W)
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
3.118
0.522
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
6.836
24.255
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.162
0.138
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.298
0.748
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
CPU 1
CPU 2
3.494
3.829
Название AMD Phenom X4 9950 BE (140W) Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.118 0.522
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 6.836 24.255
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.162 0.138
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 0.298 0.748
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 3.494 3.829
Geekbench 4 - Single Core 330
Geekbench 4 - Multi-Core 1019
3DMark Fire Strike - Physics Score 0

Сравнение характеристик

AMD Phenom X4 9950 BE (140W) Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)

Общая информация

Название архитектуры Agena Kentsfield
Дата выпуска March 2008 January 2007
Место в рейтинге 3295 3279
Применимость Desktop Desktop
Processor Number Q6600
Серия Legacy Intel® Core™ Processors
Status Discontinued

Производительность

Поддержка 64 bit
Площадь кристалла 285 mm 286 mm2
Кэш 1-го уровня 128 KB (per core) 256 KB
Кэш 2-го уровня 512 KB (per core) 8192 KB
Кэш 3-го уровня 2048 KB (shared)
Технологический процесс 65 nm 65 nm
Максимальная частота 2.6 GHz 2.4 GHz
Количество ядер 4 4
Количество транзисторов 450 million 582 million
Разблокирован
Base frequency 2.40 GHz
Bus Speed 1066 MHz FSB
Максимальная температура корпуса (TCase) 71 °C
Максимальная температура ядра B3=62.2°C; G0=71°C
Допустимое напряжение ядра 0.8500V-1.500V

Совместимость

Максимальное количество процессоров в конфигурации 1 1
Поддерживаемые сокеты AM2+ LGA775
Энергопотребление (TDP) 140 Watt 105 Watt
Low Halogen Options Available
Package Size 37.5mm x 37.5mm

Виртуализация

AMD Virtualization (AMD-V™)
Intel® Virtualization Technology (VT-x)

Память

Поддерживаемые типы памяти DDR1, DDR2, DDR3

Безопасность и надежность

Execute Disable Bit (EDB)
Технология Intel® Trusted Execution (TXT)

Технологии

Технология Enhanced Intel SpeedStep®
Чётность FSB
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Технология Intel® Hyper-Threading
Технология Intel® Turbo Boost
Thermal Monitoring

Навигация

Выберите процессор

Сравнение процессоров

Сравнение AMD Phenom X4 9950 BE (140W) с другими процессорами

AMD Phenom X4 9950 BE (140W) AMD
Phenom X4 9950 BE (140W)
vs Intel Pentium 4 HT 630 Intel
Pentium 4 HT 630
AMD Phenom X4 9950 BE (140W) AMD
Phenom X4 9950 BE (140W)
vs Intel Pentium 4 HT 531 Intel
Pentium 4 HT 531
AMD Phenom X4 9950 BE (140W) AMD
Phenom X4 9950 BE (140W)
vs AMD Athlon 64 X2 4200+ AMD
Athlon 64 X2 4200+
AMD Phenom X4 9950 BE (140W) AMD
Phenom X4 9950 BE (140W)
vs AMD Athlon 64 X2 5200+ AMD
Athlon 64 X2 5200+
AMD Phenom X4 9950 BE (140W) AMD
Phenom X4 9950 BE (140W)
vs Intel Core 2 Quad Q6600 (95W) Intel
Core 2 Quad Q6600 (95W)
AMD Phenom X4 9950 BE (140W) AMD
Phenom X4 9950 BE (140W)
vs AMD Athlon 64 2000+ AMD
Athlon 64 2000+