AMD Phenom X4 9950 BE (140W) vs Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)
Análisis comparativo de los procesadores AMD Phenom X4 9950 BE (140W) y Intel Core 2 Quad Q6600 (105W) para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad, Virtualización, Memoria, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Phenom X4 9950 BE (140W)
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
- El procesador está desbloqueado, un multiplicador desbloqueado permite un overclocking más fácil
- Una velocidad de reloj alrededor de 8% más alta: 2.6 GHz vs 2.4 GHz
- 2 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.118 vs 0.522
- Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.162 vs 0.138
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | March 2008 vs January 2007 |
| Desbloqueado | Desbloqueado vs Bloqueado |
| Frecuencia máxima | 2.6 GHz vs 2.4 GHz |
| Caché L1 | 128 KB (per core) vs 256 KB |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.118 vs 0.522 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.162 vs 0.138 |
Razones para considerar el Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)
- 4 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Consumo de energía típico 33% más bajo: 105 Watt vs 140 Watt
- 3.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 24.255 vs 6.836
- 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.748 vs 0.298
- Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.829 vs 3.494
| Especificaciones | |
| Caché L2 | 8192 KB vs 512 KB (per core) |
| Diseño energético térmico (TDP) | 105 Watt vs 140 Watt |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 24.255 vs 6.836 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.748 vs 0.298 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.829 vs 3.494 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Phenom X4 9950 BE (140W)
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nombre | AMD Phenom X4 9950 BE (140W) | Intel Core 2 Quad Q6600 (105W) |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.118 | 0.522 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6.836 | 24.255 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.162 | 0.138 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.298 | 0.748 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.494 | 3.829 |
| Geekbench 4 - Single Core | 330 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1019 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| AMD Phenom X4 9950 BE (140W) | Intel Core 2 Quad Q6600 (105W) | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Agena | Kentsfield |
| Fecha de lanzamiento | March 2008 | January 2007 |
| Lugar en calificación por desempeño | 3295 | 3279 |
| Segmento vertical | Desktop | Desktop |
| Processor Number | Q6600 | |
| Series | Legacy Intel® Core™ Processors | |
| Status | Discontinued | |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Troquel | 285 mm | 286 mm2 |
| Caché L1 | 128 KB (per core) | 256 KB |
| Caché L2 | 512 KB (per core) | 8192 KB |
| Caché L3 | 2048 KB (shared) | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 65 nm |
| Frecuencia máxima | 2.6 GHz | 2.4 GHz |
| Número de núcleos | 4 | 4 |
| Número de transistores | 450 million | 582 million |
| Desbloqueado | ||
| Base frequency | 2.40 GHz | |
| Bus Speed | 1066 MHz FSB | |
| Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 71 °C | |
| Temperatura máxima del núcleo | B3=62.2°C; G0=71°C | |
| Rango de voltaje VID | 0.8500V-1.500V | |
Compatibilidad |
||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Zócalos soportados | AM2+ | LGA775 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 140 Watt | 105 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Virtualización |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Memoria |
||
| Tipos de memorias soportadas | DDR1, DDR2, DDR3 | |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Paridad FSB | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Thermal Monitoring | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el AMD Phenom X4 9950 BE (140W) con otros
AMDPhenom X4 9950 BE (140W) vs
IntelPentium 4 HT 630
AMDPhenom X4 9950 BE (140W) vs
IntelPentium 4 HT 531
AMDPhenom X4 9950 BE (140W) vs
AMDAthlon 64 X2 4200+
AMDPhenom X4 9950 BE (140W) vs
AMDAthlon 64 X2 5200+
AMDPhenom X4 9950 BE (140W) vs
IntelCore 2 Quad Q6600 (95W)
AMDPhenom X4 9950 BE (140W) vs
AMDAthlon 64 2000+
