AMD Phenom X4 9950 BE (140W) vs Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)
Análise comparativa dos processadores AMD Phenom X4 9950 BE (140W) e Intel Core 2 Quad Q6600 (105W) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Compatibilidade, Virtualização, Memória, Segurança e Confiabilidade, Tecnologias avançadas. Análise de desempenho do processador de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Phenom X4 9950 BE (140W)
- A CPU é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 1 mês(es) depois
- O processador está desbloqueado, um multiplicador desbloqueado permite um overclock mais fácil
- Cerca de 8% a mais de clock: 2.6 GHz vs 2.4 GHz
- 2x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.118 vs 0.522
- Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.162 vs 0.138
Especificações | |
Data de lançamento | March 2008 vs January 2007 |
Desbloqueado | Desbloqueado vs bloqueado |
Frequência máxima | 2.6 GHz vs 2.4 GHz |
Cache L1 | 128 KB (per core) vs 256 KB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.118 vs 0.522 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.162 vs 0.138 |
Razões para considerar o Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)
- 4x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 33% menos consumo de energia: 105 Watt vs 140 Watt
- 3.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 24.255 vs 6.836
- 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.748 vs 0.298
- Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.829 vs 3.494
Especificações | |
Cache L2 | 8192 KB vs 512 KB (per core) |
Potência de Design Térmico (TDP) | 105 Watt vs 140 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 24.255 vs 6.836 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.748 vs 0.298 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.829 vs 3.494 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD Phenom X4 9950 BE (140W)
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | AMD Phenom X4 9950 BE (140W) | Intel Core 2 Quad Q6600 (105W) |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.118 | 0.522 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6.836 | 24.255 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.162 | 0.138 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.298 | 0.748 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.494 | 3.829 |
Geekbench 4 - Single Core | 330 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1019 | |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 |
Comparar especificações
AMD Phenom X4 9950 BE (140W) | Intel Core 2 Quad Q6600 (105W) | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Codinome de arquitetura | Agena | Kentsfield |
Data de lançamento | March 2008 | January 2007 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 3295 | 3279 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Processor Number | Q6600 | |
Série | Legacy Intel® Core™ Processors | |
Status | Discontinued | |
Desempenho |
||
Suporte de 64 bits | ||
Tamanho da matriz | 285 mm | 286 mm2 |
Cache L1 | 128 KB (per core) | 256 KB |
Cache L2 | 512 KB (per core) | 8192 KB |
Cache L3 | 2048 KB (shared) | |
Tecnologia de processo de fabricação | 65 nm | 65 nm |
Frequência máxima | 2.6 GHz | 2.4 GHz |
Número de núcleos | 4 | 4 |
Contagem de transistores | 450 million | 582 million |
Desbloqueado | ||
Base frequency | 2.40 GHz | |
Bus Speed | 1066 MHz FSB | |
Temperatura máxima da caixa (TCase) | 71 °C | |
Temperatura máxima do núcleo | B3=62.2°C; G0=71°C | |
Faixa de tensão VID | 0.8500V-1.500V | |
Compatibilidade |
||
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
Soquetes suportados | AM2+ | LGA775 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 140 Watt | 105 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Virtualização |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Memória |
||
Tipos de memória suportados | DDR1, DDR2, DDR3 | |
Segurança e Confiabilidade |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Tecnologia Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologias avançadas |
||
Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Paridade de FSB | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Tecnologia Intel® Hyper-Threading | ||
Tecnologia Intel® Turbo Boost | ||
Thermal Monitoring |