AMD Radeon 610M (Dragon Range) vs NVIDIA GeForce GTX 950M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 610M (Dragon Range) y NVIDIA GeForce GTX 950M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon 610M (Dragon Range)

NVIDIA GeForce GTX 950M

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon 610M (Dragon Range)

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 9 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 96% más alto: 2200 MHz vs 1124 MHz
391.5 veces más la tasa de llenado de textura: 17.60 GTexel/s vs 44.96 GTexel / s
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 28 nm
5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 75 Watt
Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 266 vs 217

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	3 Jan 2023 vs 13 March 2015
Impulso de la velocidad de reloj	2200 MHz vs 1124 MHz
Tasa de llenado de textura	17.60 GTexel/s vs 44.96 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura	6 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt vs 75 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark	266 vs 217

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 950M

2.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 914 MHz vs 400 MHz
5 veces más pipelines: 640 vs 128
Alrededor de 94% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9741 vs 5019
2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2580 vs 1109

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	914 MHz vs 400 MHz
Pipelines	640 vs 128
Referencias
Geekbench - OpenCL	9741 vs 5019
PassMark - G3D Mark	2580 vs 1109

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon 610M (Dragon Range)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950M

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5019

9741

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

266

217

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1109

2580

Nombre	AMD Radeon 610M (Dragon Range)	NVIDIA GeForce GTX 950M
Geekbench - OpenCL	5019	9741
PassMark - G2D Mark	266	217
PassMark - G3D Mark	1109	2580
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		42.396
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		373.644
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.54
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		39.412
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		139.158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score		3350

Comparar especificaciones

	AMD Radeon 610M (Dragon Range)	NVIDIA GeForce GTX 950M
Esenciales
Arquitectura	RDNA 2.0	Maxwell
Nombre clave	Dragon Range	GM107
Fecha de lanzamiento	3 Jan 2023	13 March 2015
Lugar en calificación por desempeño	812	814
Tipo		Laptop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	2200 MHz	1124 MHz
Unidades de Compute	2
Velocidad de reloj del núcleo	400 MHz	914 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	6 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	35.20 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	1,126 GFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	563.2 GFLOPS
Pipelines	128	640
Pixel fill rate	8.800 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	17.60 GTexel/s	44.96 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt	75 Watt
Núcleos CUDA		640
Desempeño de punto flotante		1,439 gflops
Número de transistores		1,870 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	Portable Device Dependent	No outputs
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++)		1
HDMI
Soporte de pantalla análoga VGA		1
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Diseño	IGP
Interfaz	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x8
Conectores de energía complementarios	None
Soporte de bus		PCI Express 3.0
Tamaño de la laptop		medium sized
Soporte de API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 (11_0)
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.7
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	System Shared	4 GB
Ancho de banda de la memoria	System Dependent	32 or 80 GB / s
Ancho de bus de la memoria	System Shared	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	System Shared	1000 or 2500 MHz
Tipo de memoria	System Shared	DDR3 or GDDR5
Memoria compartida		0
Tecnologías
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI